在中国这样一个特殊国度里谈土地制度改革问题

主要是领导人的观念转变

要调动广大农民的积极性

同意11楼说的，要改变领导的思想和观念，头都带不好，农民怎么会过得好呢？要提高领导的素质，要抓腐败，现在腐败太严重拉。法制建设没有完善，没有保障到农民的利益，即使有保障的农民利益的法律，但是都没有把法律深入农民心，农民顾着搞生产，都没有意识去读法律，那就是法律的宣传不到位~！~这也是领导的失误。

我们的村子发展得太慢了，腐败成风，那群老头子，搞了这么多年都没有搞到什么成绩出来，怀疑他们的能力。村里还出了好多大学生。人才外流

这是一个涉及数万亿的产权问题，利益关系错综复杂

中国是社会主义国家，所以无论在经济发展还是社会进步过程中，在采取或者制定政策及规划时都要考虑保证姓“社”而不能偏向资本主义的问题。

人家要的就是产权不清，解放后，我们实行社会主义公有制，后来又觉得公有制体制太死，不能促进生产力发展，三中全会吹响了改革开放的号角，取得了举世瞩目的成就。但这场改革从一开始，就不伦不类，搞的经济不像市场经济，最明显得就是资源配置，只看到浪费，没有任何优化。说道公平，更不用谈，国营企业改为国有企业，成为市场主体法人，集体经济也是获得了市场主体资格。国有企业是全民所有，国家代表全民行使权利。现在的国有企业都成了领导自己的，国家所有好像无从体现，全民也得不到任何回报，人家专家说产权不清，体制还得改，到最后都成了私人和外国资本家的，改革也就是完成了。广大人民的权利也就是彻底无希望了，都得当雇用工人。农民呢，开始土地是集体的，你只能种，但不能转让。现在搞活了，国家把你一征，给你点安家费，其他的全部让人家拿完了，最后也只能沦为打工仔。结论是：只有彻底私有化到底，产权也就是彻底明确了。当然，广大老百姓也就是一无所有了。

我国土体的产权还是很明确的，但是农民产权主体虚置，从字面上看农民大众是国家的主人，但在很多时候，既得利益团体并不真正代表老百姓的利益，从经济学观点看，理性人假设在社会主义条件下也是成立的，如果没有一个强有力的合理公正的制度，仅凭喊喊口号是解决不了问题的，除非毛主席行了

不错,我帮你顶一下

楼主是土地资源管理专业的研究生？这应该是一篇课程论文。农村土地制度不知道现在都是些什么人在研究。现在研究土地问题的人都不愿碰它。

[此贴子已经被作者于2008-3-26 23:21:40编辑过]