[转帖]厉以宁要对农民下手了

楼主此言差矣

楼主此言差矣

严重同意楼上，实施了就是安石变法，国怒民怨。

土地流转的初衷是好的,但是具体的实施过程中会出现什么问题我们就不知道了.

不说别的,就拿我家乡的新城区建设来说,国家三令五申强调不允许占用农民耕地,但是政府和开发商一起,强势要求我们离开,给的那点补偿金够干什么的?因为大家太愤怒,有人去北京信访,但是人到了北京又都被弄回来了...

你就可以想象一下,真的出了这个政策...

土地流转的初衷是好的,但是具体的实施过程中会出现什么问题我们就不知道了.

不说别的,就拿我家乡的新城区建设来说,国家三令五申强调不允许占用农民耕地,但是政府和开发商一起,强势要求我们离开,给的那点补偿金够干什么的?因为大家太愤怒,有人去北京信访,但是人到了北京又都被弄回来了...

你就可以想象一下,真的出了这个政策...

这些什么乱七八糟的经济学家

他们知道真实的农村吗？？

没了土地？？

我在生在张在农村。

那老百姓没低保没医保

没土地吃啥？喝啥？

"但问题却在于，既然农民是土地的主人，为什么不能由农民自己开发呢。为什么农民必须把土地抵押给别人，并由这个横插一杠子的第三者来决定农民的收益呢。最让人愤怒的是，这个人与农民、农村、农业本没有任何关系，但他却有资格分享农村土地制度改革的红利，而且还是处于主动地位和手中拥有支配权的占先分享。果真如此，岂不是与古代帝王的初夜权一样么。"
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-290802-1-1.html&page=1

不错确实一针见血.现在国内很多问题就是这么怪.比如银行引进所谓战略投资者,就是说只有美国人英国人日本人可以,中国的不行

文章表达了楼主的主观感情,缺少冷静理智的分析...

  想听冷静理智的分析哈。

  五四运动的年轻人，当时何尝不是愤青。

  我们要这样的活水，至于当否，每个人心中都有天平。

我个人还是很崇拜厉教授的，我看的的第一本经济学著作就是出自他手。

但是，做学术的人高高在上，不知道厉老师能否作个合格的村支书呢？

教授和流氓的思维是不同的。