楼主: ch3coohqb
12538 67

[财经时事] [转帖]厉以宁要对农民下手了 [推广有奖]

51
2006744097 发表于 2008-4-11 21:31:00

楼主,知音啊!!

顶!!!!!!!!!!

52
daiwatao 发表于 2008-4-11 22:39:00

给大家看看

厉以宁语录:

1.什么叫小康,小康概念要拥有两套房,应该鼓励中国人购买两套房,在家住一套,出去休假时住另一套。
2.中国的贫富差距还不够大,只有拉大差距,社会才能进步。
3.中国穷人为什么穷,因为他们都有仇富心理。
4.12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富,没有他们的辛苦哪有少数人的享乐,他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。
5.很多人失业不是坏事。
6.房价涨的快是好现象,说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了,是好事。
7.中国不应该建成福利社会,否则人们便没有危机感,不好好工作.
8.我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利,目的是保持大家的工作热情和能力.
9.我要为富人说话,不是为了讨好富人。今天有些人骂富人,好像是给穷人出气,其实他们是害了穷人。
10.中国目前为什么穷人上不起大学?是因为收费太低。
11.下岗工人到农村去!

53
ccggqq 发表于 2008-4-11 23:23:00

楼主看到历的阴谋,值得表扬。

当年也是北大为首的鼓吹建立房子开发制度,以杜绝各个单位、企业乱搭乱盖,我指出这将使房子供应渠道单一化,会导致垄断。当然同楼主一样,人微言轻,没人听得见,当权者更不愿意听。现在历以宁提出的土地流转在本质上就是为掠夺农村土地开发权铺路,到时候中央像当年一样,规定“只有农业开发商能开发农地”,嘻嘻……。

我们不妨看看广东农民是怎么比较富裕的,就明白历以宁的阴谋了。他们不是因土地流转二富裕,而是因为土地入股而富裕。历以宁的高明在于他只说出有点点小甜头的部分,后面的“只有农业开发商能开发农地”他没说。

历以宁的阴谋在于他决口不提“保证农民对土地的所有权”。农民有土地所有权后,“只有农业开发商能开发农地”、“禁止小产权房”等就很难实施下去了。

54
henryaxe 发表于 2008-4-12 20:05:00
以下是引用jiangdacui在2008-3-3 14:45:00的发言:

这些什么乱七八糟的经济学家

他们知道真实的农村吗??

没了土地??

我在生在张在农村。

那老百姓没低保没医保

没土地吃啥?喝啥?

55
aufelsl 发表于 2008-4-16 14:51:00

土地的流转虽是为了农民的收益,但农民可不能因为这个放弃了土地的使用权,这是很大的风险,农民没有了土地,就没有了吃饭的碗,你再去打工,再去做什么事,完了你还是要回到农村去的,比如说春运,就是个很好的证明,那就是农民回家过年啊,你想想,如果城里的工作没有了,你去哪?所以,不论怎么改革,农民是不能没有土地使用权的,就算暂时出让,那也要保证在需要的时候能收回来。

56
duty 发表于 2008-4-17 13:15:00

土地流转要慎之又慎,因为它承载着对农民基本生活的保障.在全国农民没有建立养老和医疗保障之前,这项工作是不能开展的,最多也是试点.如果仓促之中进行土地流转,那么中国社会的不稳定只会加剧,增加建设和谐社会的风险.

_________

顶一个!

理论和实际操作差别往往很大,看起来颇为不错的办法,在实际操作中偏差会很大,所以一定要考虑周全。

57
liutie818 发表于 2008-4-17 18:23:00
是的,下一步就是土地私有化。

58
xyzj110 发表于 2008-4-18 10:17:00
呵呵 这只是个学术性的论文。不管怎么样下面2点大家都同意吧1 每个人都有正当表达自己看法的意见。2厉以宁先生的文章也还是有一些建设性的意见的。楼主的批判,我个人感觉有些过了。阶级成分过大了

59
yangweiww 发表于 2008-4-21 20:50:00
兄弟,支持你!看看以前国有企业改革吧,大量的下岗工人生活进入悲惨的境地,国内的所谓的经济学家还在叫嚣“改革是需要有人做出牺牲的”,但为什么牺牲者为什么不是他们这些权贵们。当然国企和农村应该改革,但是是不是能够找到一个使广大的弱势群体的牺牲最小化的方法呢?希望农村改革不要重蹈国企改革的覆辙!

60
rivafhy 发表于 2008-4-21 21:35:00
失去了生产资料的农民,剩下的只有被剥削的命运
为人民服务,比泰山还重!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 10:44