985和主要经管类高校人文社科期刊分类办法（2012年版）汇总——中南大学 - 第2页

11楼

卡卡不 发表于 2014-2-23 08:42:42

人大复印一直是备受争议的

12楼

xiayedi 发表于 2014-2-23 09:35:43

自由竞争，只要有规则就好办！不可能有完全合理的制定！

13楼

feather3891 发表于 2014-2-23 09:42:52

joshwang 发表于 2014-2-23 08:17
这是南京大学的，南大把SSCI/A&HCI三区以上的期刊等同于一流期刊。

南大这个争议还多些，特别是把《中国行政管理》这样的刊物做一流，这个刊物现在的主编是鲍静女士，经常在小学校做演讲，演讲的目的是什么大家心里明白，我就不说了，刊物中百四分之三是新闻样的屁话文章，南大把它定位一流，实在是……………………

谩骂如同苍蝇，坏了我自己品尝美食的心情。谩骂导致逆淘汰，将无法习惯谩骂的人淘汰出去，留下来的人则相对而言习惯了谩骂。可惜，不习惯谩骂的人往往心灵更敏感，于是网络社会的思想性将日益减少——汪丁丁

14楼

deng203 发表于 2014-2-23 10:03:58

侧重于管工

15楼

darwon 发表于 2014-2-23 10:25:00

看来各个学校都不同！

16楼

feather3891 发表于 2014-2-23 10:30:44

darwon 发表于 2014-2-23 10:25
看来各个学校都不同！

主观性比较强

谩骂如同苍蝇，坏了我自己品尝美食的心情。谩骂导致逆淘汰，将无法习惯谩骂的人淘汰出去，留下来的人则相对而言习惯了谩骂。可惜，不习惯谩骂的人往往心灵更敏感，于是网络社会的思想性将日益减少——汪丁丁

17楼

中文ABC 发表于 2014-2-23 10:37:52

在做好人好事，支持。

18楼

econ516 发表于 2014-2-23 12:21:21

经济研究总体比国外的ssci差多了，都走关系发的，内容也不行，这个情况楼主不了解？

19楼

cellformation 发表于 2014-2-23 12:21:30

feather3891 发表于 2014-2-22 09:44
有坛友反应，希望有这样的汇总，不知是否会得到大家的认可！
如果大家都觉得没意义，就不再继续

版主，需要这样的汇总。
非常重要，希望你继续。

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
feather3891	+ 20	+ 8	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 8 查看全部评分

20楼

joshwang 发表于 2014-2-23 12:25:36

feather3891 发表于 2014-2-23 09:42
南大这个争议还多些，特别是把《中国行政管理》这样的刊物做一流，这个刊物现在的主编是鲍静女士，经常在 ...

对，其实校内也有不少人反应，这本杂志实在不能够得上一流。

已有 1 人评分	经验	热心指数	收起理由
feather3891	+ 60	+ 2	我很赞同

总评分: 经验 + 60 热心指数 + 2 查看全部评分

[学术治理与讨论] 985和主要经管类高校人文社科期刊分类办法（2012年版）汇总——中南大学 [推广有奖]