张维迎：国企主导不可能有公平竞争

hhj 发表于 2014-3-15 15:24
那是当然，尤其在权贵已经纷纷入侵国企并把国企当成他们谋取个人私利的工具的今天。因此，国企不是别的， ...

是的。

难道没有了国企就有公平竞争了？社会早就发展到帝国主义时候，不是国企垄断就是私企垄断，不是私企垄断就是跨国资本垄断。在全球一体化的条件下期望公平竞争不是太幼稚了吗？

大型民企有用脚投票的能力，地方ZF是给足优惠的。国企比较僵化，地方ZF并不怕它不交税。地方ZF很有自主权，讨好民企能增加自主权，讨好国企却不一定。

请问，“公平竞争”是社会的最高价值观吗？如果不是，凭什么要求国企要“公平竞争”？
关于国企与垄断的关系，你还是看看这个帖子吧：
https://bbs.pinggu.org/thread-2947112-1-1.html

忠魂 发表于 2014-3-15 19:23
请问，“公平竞争”是社会的最高价值观吗？如果不是，凭什么要求国企要“公平竞争”？
关于国企与垄断的关 ...

凭什么要求国企垄断？你是想与人民利益为敌吗？
公平竞争是实现社会最高价值的必然要求。
你还想替国企垄断辩护吗？那你就是替权贵阶级的利益辩护，因而是反动的。

zjm0328 发表于 2014-3-15 18:12
难道没有了国企就有公平竞争了？社会早就发展到帝国主义时候，不是国企垄断就是私企垄断，不是私企垄断就是 ...

没有国企并不等于就有公平竞争，但有国企就等于没有公平竞争。比如，国有银行就千方百计想扼杀私人办银行。
我们非常期望私人企业能够拥有垄断的能力，因为这种能力是通过技术进步而形成的，而不象一切依靠官商勾结所形成的垄断那样。

hhj 发表于 2014-3-16 21:09
凭什么要求国企垄断？你是想与人民利益为敌吗？
公平竞争是实现社会最高价值的必然要求。
你还想替国企 ...

您真是扣帽子“大师”。 经济学大师当不上，当扣帽子大师也好啊。

看看这个：http://www.haijiangzx.com/2014/zhengming_0311/171120.html
不让国企垄断，让谁垄断？

hhj 发表于 2014-3-16 21:13
没有国企并不等于就有公平竞争，但有国企就等于没有公平竞争。比如，国有银行就千方百计想扼杀私人办银行 ...

就我国的私营企业，特别是那些上规模的企业，许多都通过改制中化公为私形成的。不要以为一私就灵，别忘记人家的资本主义发展了几百年，而我们才只有几十年而已，绝大多数的企业都处于不成熟状态之中。期望这些企业来支撑中国经济，实在是一种天真的想法。如果把国企解散了，那么，最后必然是国际资本来垄断，民营企业是不可能与国际资本相抗衡的。

zjm0328 发表于 2014-3-17 18:50
就我国的私营企业，特别是那些上规模的企业，许多都通过改制中化公为私形成的。不要以为一私就灵，别忘记 ...

哈哈，你干吗没看到华为与阿里巴巴等呢？这些私人企业是何等的崛起神速，以至连官办银行都大为惊恐。
别忘记了，那些国企是通过化私为国而来的，如果历史上没有这些行径，那 中国的真正的企业即私人与社会所办的企业，早就强大得难以想象了。
恰恰相反，如果中国还是低劣国企的天下，那早就被国际资本所垄断了，为什么？因为低劣的国企，何来竞争力？只有私人企业才能真正挑起中国对抗国际资本的竞争力。比如中国的家电行业就是这样，竟然能够打败日！！本家电企业，这个难道还没证明中国私人企业的强大生命力吗？
因此，你看事情不行哦的，想通过堆积起来的国企就可以抗衡国际资本，真是一种天真无知的想法！

zjm0328 发表于 2014-3-17 18:50
就我国的私营企业，特别是那些上规模的企业，许多都通过改制中化公为私形成的。不要以为一私就灵，别忘记 ...

另外，你看看12306火车票网站就是官办的，据说投资了5个亿以上，但它却比私人办的淘宝网要差那么多，这是为什么？