张维迎：国企主导不可能有公平竞争

sunzhifu 发表于 2014-2-24 17:09
所有权与经营权分开只是国企自治的极小一步 。正是自治不充分才导致腐败，而不是相反。

那你把你的财产拿出来让我们自治吧，国家与人民的财产，有何道理要让你们这堆工人自治？况且，他们自治谁保证他们自己不会狗咬狗呢？

hhj 发表于 2014-2-25 21:31
那你把你的财产拿出来让我们自治吧，国家与人民的财产，有何道理要让你们这堆工人自治？况且，他们自治谁 ...

“那你把你的财产拿出来让我们自治吧”这句话不太懂什么意思，
国家与人民的财产，你的意思好像是只能由“国家与人民”来自治，请问“国家与人民”在哪？“国家”、“人民”这种抽象的概念总是要具体到个体的，不然自治怎么实施呢？
“他们自治谁保证他们自己不会狗咬狗呢？”我想说，狗咬狗又有什么不好呢，相互制肘可以避免灾难性的决策。

名义上是国家和人民的 但实质上呢 高管的收入比普通职工高出若干倍 由此基尼系数更加拉大 社会的不公平感更为加剧  国企领导人员和高管人员的收入是不是通过人民认同的呢（哪怕是形式上的）  当然像褚时健这类的领导人员适当的高薪我们是认可的 可是一些非经营的党委书记或者电力、燃气等垄断行业、关系到民生的行业凭什么也拿很高的年薪呢

水浪 发表于 2014-3-13 20:57
电费在涨，理由是亏损，亏到什么程度？新闻说，山东首富自办电厂供电，电价比国家电网低1/3以上。自办电厂， ...

哦，很显然，那就是国企有病了，这个病就是权贵特权阶级已经全面掌控了国企，因此，根本谈不上什么改革。而国企之所以要如此高的电价，就是因为腐败透顶所耗费的成本的反映。所以本人一直说：国企就是拥有特权本质，就是为腐败而开的黑店。

ZF要做的事，只要他想，必定可以横扫千军，把没背景的民企和背景比他差的其他企业搞定。
这种体制，有好处也有坏处，关键在于，领导是个什么样的人。

zj20000101 发表于 2014-3-14 16:18
ZF要做的事，只要他想，必定可以横扫千军，把没背景的民企和背景比他差的其他企业搞定。
这种体制，有好处 ...

如果没有能够创造财富（而不是瓜分财富）的私企，那国家就算想，也没能力。因为私企创造财富让它使用了。而国企嘛，如果不把90%的垃圾国企搞掉，国家更加衰弱，因为国家不得不养活这堆垃圾哦。

说的又道理，ZF对国企与反对其他企业会一样吗？ZF当然会偏爱自己办的企业的。

mkszyz 发表于 2014-3-15 09:25
说的又道理，ZF对国企与反对其他企业会一样吗？ZF当然会偏爱自己办的企业的。

那是当然，尤其在权贵已经纷纷入侵国企并把国企当成他们谋取个人私利的工具的今天。因此，国企不是别的，只是权贵谋取个人私利的工具而已，国企实际上就是为他们所开的个人店铺。你看看，中国石油系统何等强大，而它又是什么权贵在掌控着？