楼主: allsure
20713 60

[其他] 国家重点学科,上财一无收获 [推广有奖]

31
shufetina 发表于 2008-2-29 16:59:00

支持上财,走自己的路吧

Failure is not an option!

32
abc1986 发表于 2008-2-29 17:31:00
本人就是上财工商管理的。个人感觉对这个排名,其实没有什么好说的。
重要的是两条:教学资源和校园学习文化,还有就是个人对于学习的理解以及努力程度了。对于前者,城里的和城外的(或者是兄弟城市的)说不清;对于后者,只有自己知道。
现在教学资源的共享程度非常高。如果你已经懂得独立思考的艺术,并且会督促自己独立思考,那么学校的牌子对于你是否能够学有所成就不太重要了。这个仅指处于同一级别的学校。

33
diaoyousen 发表于 2008-2-29 18:55:00
经典!

34
guomi6854 发表于 2008-2-29 19:03:00
一直支持人大!
东方欲晓,莫道君行早。

35
taojingfa 发表于 2008-2-29 19:34:00
上财的金融应排名在3,4位

36
dragonasdf 发表于 2008-2-29 19:44:00

上财不好?对比下各个学校考博时报名手续的繁与简,大家或许有个初步判断,上财考博报名手续非常简单和人性化。另外国内经济学博士明确实行四年制教育的不多吧?上财是其中一个。然后大家可以再关注下考博试题的难度,上财的经济学博士考试是高微高宏高级计量,其他实行“三高”的没几个吧(厦大,CCER好像是),有些学校考博还是中级经济学的内容呢(虽然有不少分析当前经济状况的大题)。

上财不好?十年二十年后大家再回头看下今天这个问题。

37
dongfangbubai 发表于 2008-2-29 20:36:00
重点个鬼,尽在国内玩这种鬼把戏,搞点在国际上能听见响的,别只在国内骗人。

38
wxmit 发表于 2008-2-29 20:41:00

中国的教育就喜欢搞这种统一标准,把所有的东西都标准化,许多都应该是百花齐放,尤其是学术,最好是能百家争鸣,各有各的优点和特色。求同存异才能碰撞出火花来。

39
开心崇拜 发表于 2008-2-29 20:49:00
可惜了、、、
一朵花采了许久,枯萎了也舍不得丢;一把伞撑了许久,雨停了也想不起收;一条路走了许久,天黑了也走不到头、、、、、、

40
北斗东升 在职认证  发表于 2008-2-29 23:45:00
重点学科的评比 没有想象的那么清白干净
一直被模仿,从未被超越

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 08:29