如果你45岁前还未成为学术大牛，你很可能再也成不了了

liaoqiumin 发表于 2014-2-26 11:40
我依然谨慎的保持乐观；
以上文章是给予统计学得出的结论吧？统计还有人均收入呢，多少人的数据达不到人均 ...

1. 我依然谨慎的保持乐观；
   
2. 以上文章是给予统计学得出的结论吧？统计还有人均收入呢，多少人的数据达不到人均收入的数值。
   
3. 45岁以上不能成为大牛，仅仅是“很可能”，置信度多少，95%还是99%？
   
4. 其实这是一个自我实现的预言，很多人40+了。还没有突出成就，自己也就放弃了成为大牛的想法。
   
5. 如果可能性是1%，放弃的人是90%，那么对于个人而言就变成了10%。
   
6. 古有姜子牙，今有台湾90多岁的老兵读大学，既是我今天已经46岁了，我依然乐观！

复制代码

说得真好！获得教益。

把上述话推广一下，或许是这样：绝大多数人30岁左右、40岁左右，由于还没有取得比较明显的创新，就逐渐放弃了学术探索，结果上来看，45岁之前和之后，一直就更难以取得成就了。

而那些对学术真有兴趣的人，在20岁左右的之前和之后，一直真心探索学术，不自欺欺人，所以，在30岁左右、40岁左右甚至50岁60岁左右，或多或少取得两创新，获得了较大成就。


以上换句话说，是由于真心爱好学术的人并不是很多，所以导致例如45岁现象。假若大家从20岁左右一直到60岁左右，一直真心爱好学术，那有可能统计结果会变成：30岁—60岁是个中心区域，许多人在这个年龄区域里取得了创新成果。


但是，做学术是需要天赋的，更加需要运气。
天赋和运气，就是一个人是否喜欢发现新问题，又是否找对了问题。
那么喜欢发现问题的，不人云亦云的，这是少数的，只有少数人是这样的。其中，找对了问题的又是其中的少数。那么或许是：由于少数人找到了问题，找准了问题，则经过10年左右，所以在30岁左右—45岁就获得了创新成果。
而这些拥有创新成果的人，过了45岁以后，由于精力和脑力的逐渐衰老，由于没有发现新问题、没有找准新问题，所以，此后的创新就少多了。
至少其他人，往往在年轻到中老年，一直没有找到新问题、找准新问题，所以，也一直没有创新成果。

我依然谨慎的 发表于 2014-2-26 23:21
说得真好！获得教益。

把上述话推广一下，或许是这样：绝大多数人30岁左右、40岁左右，由于还没有 ...

假若上述话是正确的，那么：

1、大家当中无论是20岁的，30岁的，还是40岁的，只要属于缺乏学术兴趣爱好的，只要属于没找到新问题、没找准新问题的，那就一律不要搞学术了。即便搞下去，也不可能有学术成果的。
其实所谓45岁之前出成果的统计表，言外之意是：绝大多数人无论年龄大小，无论男女老少，一直是没有成果的。真有成果的，历来是少数人，是极少数人。

2、反过来说，大家当中凡是有真正学术兴趣爱好的，找到新问题的，找准新问题的，则无论是20岁、30岁、40岁甚至60岁、70岁，都完全有可能获得创新成果。


归根到底，到底什么是叫学术呢？特别是，什么叫学术的成果？
那就是人类新知。是发现了新问题，或是解决了新问题，或者兼而有之。

由学术的定义，成果的定义，就可想而知如何搞学术了。

差不多

45岁以后还是专心带学生吧

有道理，但不全然好此！

文化经济 发表于 2014-2-26 15:20
我从来没有当大牛的想法。实际上，大牛永远是极少数。做自己喜欢的事，最好。

是的。赞同！

i see

charliexj 发表于 2014-2-25 13:03
对于绝大多数人来说，的确如此；唯有其少数人是大器晚成。