如果你45岁前还未成为学术大牛，你很可能再也成不了了

对学术研究者来说，学术环境以及制度是决定其在什么时候、什么机遇下成才的重要决定因素，在学术领域和市场经济领域一样，不发达的市场经济人际间交换的比例较高，发达市场经济中，非人间交换比重较高，同样平等性较高。

同意

我依然谨慎的保持乐观；
以上文章是给予统计学得出的结论吧？统计还有人均收入呢，多少人的数据达不到人均收入的数值。
45岁以上不能成为大牛，仅仅是“很可能”，置信度多少，95%还是99%？
其实这是一个自我实现的预言，很多人40+了。还没有突出成就，自己也就放弃了成为大牛的想法。
如果可能性是1%，放弃的人是90%，那么对于个人而言就变成了10%。
古有姜子牙，今有台湾90多岁的老兵读大学，既是我今天已经46岁了，我依然乐观！

统计是针对许多人得出的结论，要满足大数定律。
我们每个人都应该相信自己是精彩的个案，并努力实现这种信念。

有道理

别人牛不牛，什么时候牛，这个谈这些有什么用，有本事的话自己先做出成果来再说。没成果想成为牛人的大有人在，不过多数都停留在梦想阶段。这个话题没意义

在中国每个专业有几个牛人？你说说，都是混饭吃，说这个，那你是牛人了！

现在明白为什么那么多学者45左右就开始出来抛头露面，上电视，搞节目，发微博，写新书，，，了吧，他们早就知道这个规律了

哈哈！

就某些科学学科，象数学，一般在40岁以前出成果，过了这个年龄段出成果的少之又少。