高阶对话5：不完全契约（nie、pkujx409和聂辉华）

呵呵，现实中一无所有，网络中竟然也是一贫如洗

意思不大，一些陈套和常识。

直觉认为，契约不可能不完全。如果认为契约不完全，交易无法达成。

之所以有许多人认为契约不完全，在于他们没有认识到，除了白纸黑字的契约外，还有许多不言而喻的契约。例如，做人要遵守社会的底线。

在特殊时期，如果以上底线发生剧烈变动，出现“底线的沦落”等现象，则契约的达到费用将会上升。这对经济来说非常不利。

换言之，如果考虑到所有的约束条件，契约不可能不完全。

以上仅是一些不成熟的想法。

以下是引用kxm0804在2007-2-13 9:15:00的发言：

直觉认为，契约不可能不完全。如果认为契约不完全，交易无法达成。

换言之，如果考虑到所有的约束条件，契约不可能不完全。

以上仅是一些不成熟的想法。

我觉得你讲的是ex post意义上的。但是作为transaction的不完全实际上是在说ex ante意义上的不完全。

在ex ante的条件下，it is impractical (too costly) if not impossible to specify those binding rules you mentioned. Only when conflicts arise (ex ante), we can specify them in a contigent fashion in accordance with the idiosyncratic contextual factors that raised conflicts at the first place.

很有意思的讨论,可惜经济基础决定上层建筑, 无钱就不能参与了. 班主的劳动成果当然要尊重, 但是,是否可以设计个更合理的参与制度呢?

如何才能有现金？谁能告诉我？

如何挣钱？

看固顶帖“关于制度版的一些说明”。

这是早期聊天的一个版本，不是正式的学术表述。关于不完全契约理论的综述，参见杨瑞龙、聂辉华，2006，“不完全契约理论：一个综述”，《经济研究》，第2期。关于更新的综述，我已经写完，目前还没有修改和发表，稍晚一些公布。

有点贵阿