高阶对话5：不完全契约（nie、pkujx409和聂辉华）

巴泽尔2002，对契约与协议作了一个区分，很细致。《国家理论》

概念的内涵外延就是概念的适用范围。如果把契约广义的理解为人际关系，那么，不完全契约理论的用处就太广了吧。

把契约广义的理解为人际关系，这种思想没有问题。

问题在于，这样广泛的关系是很难细化和处理的。因此目前大部分契约研究文献仍集中于同“资本”相关的领域中，包括企业、融资结构等。

每个概念都有其最适合分析的范围，如果一个概念无所不包或范围太大，一定不是个有力的分析工具。

当然，对概念的 理解纯粹是个人的选择问题。

这里只是 提出不同看法。

契约是有第三方执行的协议，是协议的一个子集 。比如默契合谋不算是 契约，只能算是协议。特别的国家间的条约由于没有第三方仲裁及执行，仅仅是协议，而不是契约。政府与国民关系也不能看作是契约（见亚当 斯密）。某些长期关系甚至不能当作协议，比如亲戚关系，朋友关系，

有金钱限制，作为经济学的爱好者，实在有些悲哀，发帖多，真的可以有金钱吗？不只有积分的增加吗

学习中……

nie居然不是聂辉华？

受益匪浅

至尊红颜，我喜欢他的帖子

这里的契约和法律上的契约原来完全不同含义啊。希望多研究一下法经济学的理论。

楼主是好人