南京一博士跳桥自杀——体制之过还是个人之过？

应该珍惜生命

feather3891 发表于 2014-3-4 15:31
对自杀者的评价甚至贬低毫无意义，因为外人不是他，永远不能体会他内心的苦楚
自杀也不是不负责任的表现 ...

“社会人不能只顾自己感受”，但社会人在无法面对的情况下只能先顾自己的感受，这是很正常的行为。当人连自己都负担不了，怎么可能还想着别人。
文革期间那么多人自杀，难道都仅仅是不负责任可以一语评价的吗？难道都是“懦夫”二字可以概述？
自杀不是好事，不值得鼓励，但是自杀是自然界留给人（哪怕是社会人）对自己生命处置的一种权利，是个人就有权选择，也有自己的理由选择。
也许有人觉得慷慨死去是懦夫，但有人觉得屈辱活着是懦夫。敢屈辱活着的人未必敢选择死去，敢慷慨活着的人也未必敢选择苟延，所以不能认定另一种选择就是懦夫。

哎呀呀

读博有点像“赌博”，是要好好考虑考虑。

其实我挺看不起这种自杀的人，都博士了，应该对社会现实有点了解了，自杀前没想到对家人还有责任么？再说，不读这个博士不一定生存？现代不少人意志力薄弱，抗压能力差，我国人才培养上的制度上确实存在缺陷。愿他安息。

据媒体报道，近日，一年轻男子从南京长江大桥引桥上翻过水泥护栏纵身从回龙桥28号桥墩处跳下，掉在了冬青丛中，当场死亡。据了解，男子来自山东人姓刘，今年27岁，在南京邮电大学读博士生，已婚。男子跳桥前，曾发了一条长短信给妻子，因生活压力太大，疑似患了忧郁症。

       博士自杀的事情最近几年频有发生，我们大家多会把原因归结于体制，但我想，体制影响人，人同样可以影响体制，体制作为制度的集合，它毕竟是人制造和推动的，所以，博士自杀更应该思考的是自己的心理健康，自己的人生选择和价值观念是否正确！

       博士这条船在国内大家都知道并不容易，但关键的原因很大程度上也在于个人选择，那么多人前赴后继去考博、读博，但绝大部分根本就不清楚自己的专长能力是什么？自己是否应该读博？读博是一种职业，是一种高度技术化的职业，绝对不是完全混饭吃的（当然，国内现在混饭吃的博士和高校教师占了一大半），如果读博不能使自己生活水平改进，连小家庭的生活都改善不了，那只能说明自己无能，不能全部归结于体制……建议后来者慎重读博，如果你没有陈咬金的三把斧头——对研究工具的掌握、良好的心理素质、甘坐冷板凳三十年的境界，请不要随意选择读博；如果你具备这三把斧头，我想你在学术圈子里也能如鱼得水，为学术做贡献谈不上，让自己过得去，小家庭生活节节高还不是问题，如果你发不了SSCI，发不了经济研究、管理世界，中国社会科学，但你能每年发四五篇CSSCI，我想在国内一般高校应该还是能混的开的，当然在一线和二线重点高校混得好还需要更高明的境界……
   
       读博是自己的人生选择，自己的选择自己要对自己负责，也要对自己的家庭负责，生活再艰难你也应该走下去，自杀绝对是懦夫的选择！

心里要过关，身体要多锻炼，多认识人，决定你成功的不是那个所谓的学位，那是锦上添花，最重要的在这样社会如何做好人，社会才是最好的大学。要是有机会去企业调研，会发现那些中层才叫聪明，人家才不会多掩饰什么呢。而不像高校里，大多数混饭吃的老师都在过着画皮式的生活。

唉，真心压力大啊

愿逝者安息！

啊   啊