资本家也是按劳分配的

忠魂 发表于 2014-3-15 21:09
那请问失败的投资，也投入了很多的”劳“，该资本家怎么没获得”按劳分配“的结果呢？

如同生产出了废品一样，当然无法获得收入啦。
不是每次的打猎都可以获得猎物的。所以，多劳未必多得的。工人也是如此，如果工人的产品无法卖出去，那么又如何多劳多得呢？

mkszyz 发表于 2014-3-15 21:18
如同生产出了废品一样，当然无法获得收入啦。
不是每次的打猎都可以获得猎物的。所以，多劳未必多得的。 ...

多劳未必多得，怎么能够叫做”按劳分配“呢？

忠魂 发表于 2014-3-15 21:22
多劳未必多得，怎么能够叫做”按劳分配“呢？

嘻嘻。就是工人也未必可以多劳多得，而所谓的多劳多得只是一个原则，而这个原则未必每次都得打实现。
难道不是吗？

mkszyz 发表于 2014-3-15 21:25
嘻嘻。就是工人也未必可以多劳多得，而所谓的多劳多得只是一个原则，而这个原则未必每次都得打实现。
难 ...

靠”嘻嘻“不能让别人信服你的理论的。

忠魂 发表于 2014-3-15 21:27
靠”嘻嘻“不能让别人信服你的理论的。

事实古人也未必可以每次都多劳多得，这是事实，与嘻嘻无关。
你每次花力气都可以打到猎物吗？除非你是神，否则是不行的，对吧？

mkszyz 发表于 2014-3-15 21:30
事实古人也未必可以每次都多劳多得，这是事实，与嘻嘻无关。
你每次花力气都可以打到猎物吗？除非你是神 ...

但是，问题的关键在于，你的理论不能解释这种现象，而马克思的可以。

忠魂 发表于 2014-3-15 21:31
但是，问题的关键在于，你的理论不能解释这种现象，而马克思的可以。

嘻嘻，没有生产资料，你工人能生产出什么产品呢？如果能，那么为啥不空着手生产呢？
哈哈。

如同楼主的“工人也是资本家”一样，认为“资本家也是按劳分配的”观点，是否意味着没有必要区分“按资分配”和“按劳分配”了。
既然工人也是资本家，那大家都是资本家；既然资本家也是按劳分配，那就都是按劳分配……那还要讨论劳资矛盾、分配不公干吗？还有分析剥削是否存在的必要了吗？

782174115 发表于 2014-3-17 12:02
如同楼主的“工人也是资本家”一样，认为“资本家也是按劳分配的”观点，是否意味着没有必要区分“按资分配 ...

是啊，问题在家庭的存在，不在资本家的存在。

mkszyz 发表于 2014-3-17 18:23
是啊，问题在家庭的存在，不在资本家的存在。

不太明白：家庭的存在，与“资本家是否也是按劳分配”这一主题之间有什么关系？