当代中国人需要严谨做学问的学术态度！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近读了些关于中等收入陷阱的文献，几乎所有文献都说世界银行《东亚经济发展报告（2006）》首次提出了中等收入陷阱的概念，但是当你去追溯世界银行在2006年关于东亚经济发展的那些研究报告时会发现根本就找不到相关事实！在那些研究中等收入陷阱的综述性文章里同样如此！事实上，世界银行每年发布关于东亚经济发展的研究报告很多份，那些研究论文也从来不说明究竟是哪份研究报告，在他们的参考文献里也根本找不到《东亚经济发展报告（2006）》，这些研究者还包括了不少大牛、专家，但也都是人云亦云、乱说一气。在人大论坛的发言帖子里，也发现很多人被这些所谓大牛、专家们误导了。经过反复查阅，最后才发现只有江时学等极少几个人真正正确地搞清楚了这个概念的出处，其他人都是乱说。这个概念是世界银行提出来的确实无误，但是在2007年的报告名为An East Asian Renaissance: Ideas for Economic Growth中提出来的。有趣的是，在这份报告里，世界银行根本就没有明确界定和解释这个概念，只是指出了边际生产率下降可能影响中等收入国家的增长与发展，同时描述性地说明拉丁美洲和中东地区有些国家陷入了这种状态，这个表述与国内很多学者所理解的中等收入陷阱的概念完全不同！从这件事情可以看出，中国的学者们（包括很多知名学者）做学问的态度是多么地不严谨！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：学术态度 当代中国 中国人 做学问 Renaissance 中国人

先占个板凳，补充说明一点： An East Asian Renaissance: Ideas for Economic Growth，这份报告完成时间可能会是2007年之前，但网络上根本查询不到2007年前的非正式文稿。在无法查询到2006年的非正式文稿的情况下，研究者在正式论文里只能根据文献的正式出版发行时间来界定，这才是严谨的态度。

另外，在2006年名为East Asia Update: Managing through a Global Downturn的报告，世界银行虽然讨论了关于中等收入国家所面临的经济增长困境问题，但是没有正式提出这个概念。

天下文章一大抄

标记下，间接引用有时很容易出这种问题。

做研究必须应该严谨的科学态度。

“中等收入陷阱”这个词应该是发明来针对中国而说的，算是度身定做，搔到痒处，但没什么学术含量，应该不会有什么文献。早期文献中倒是有development trap  和 growth miracle的提法，偶然在King and Rebelo（1990）中见到，不过没做严格界定，而且加了引号的。

哈哈哈，这种笑话很多的。我行当有些文章说某著名文章发现了某某效应。殊不知，那篇文章其实只是个文献回顾，从头到尾也没有提出任何东西。更重要的是，西方学者写文章很少跟中国人一样爱乱造词，乱总结的，大多数都是在用平实语言叙事而已。