余额宝废了！【投资人】 探讨

银行认真反思，升级服务才是硬道理。不作死就不会死

xjc197522811 发表于 2014-3-7 23:05
央行不想做死他而已，要作死他的话，一是放水，二是下调银行间拆借利率，三是提高互联网金融企业的准备金， ...

前两条更多地取决于宏观经济形势和金融风险，第三条只是小幅降低收益率
余额宝的优势一是操作便利，二是高流动性下的高收益
可以肯定地讲，余额宝不会被作死，其威胁更多地来自同类产品的竞争

标题一惊一乍的，没意思，好好说话会死吗？？？
国有三大行不跟余额宝做生意，问题是这几个大行根本不缺资金，天弘从来也不指着跟它们做生意啊。你看看天弘披露的信息，小规模的股份制银行、城商行才是主要的交易对象。
至于说余额宝坏透了，早就该废了之类的言论，只能说屁股决定脑袋，你要是银行利益集团的一员，当然不希望别人动你碗里的肉。
马云才不会想着开银行，实体网点才是最大的成本。依附在现成的银行体系上，自己出点钱补贴个跨行取款费什么的，成本要低得多。

哎，针对此事如何评价呢，在我看来多是哀默大于欣喜吧。
第一，余额宝虽然偷吃了银行的奶酪，可是它更接地气，阿里巴巴这么多卖家有几个不用余额宝的，这些资金放在银行就是一潭死水但是放在余额宝里面却能盘活一大片微小企业，谁利谁弊不需多言。
第二，银行早就想“动手解决”余额宝，余额宝的行为无异于虎口夺食，本来就坐享高收益高利润的银行家们看到银行存款这一项重要指标天天下降，换成谁都会坐不住的，就像做企业，看着人家对方门面都摆到自己家门口了，实力再强的企业也受不了。
第三，这种事银行有点过分了，本来把正常的竞争慢慢偏向到不正常竞争里面了，亲妈生和后妈生的果然不一样，现在不光是不接受天虹的钱，甚至有可能在两会上敲锣打鼓的吐槽余额宝。
总结起来一句话，哥就是家大业大，想起来？没门

竞争才是市场化，而不是保护任何一方的既得利益。

新兴产品总有它的生存之道，余额宝兴起的原因是什么？方便，有收益，收益可观不用管理，初出的那段时间，人们就是看到了这一点，然后对比了银行的繁琐管理手续以及利率低的特点，心理上干脆就选择了余额宝，国内一时兴起了说余额宝颠覆银行之说法，但殊不知，它和银行的一个很重要差别在于，它不是绝对的收益，他没有完善的保障制度，没有完善的监控制度，没有相关的法律法规，就只是单纯的投资，它和网上银行的投资又不同，银行能保障你的资金去向安全，保障你不论是否盈亏但是你的资金是安全的，保障在正常的操作流程里不会出现资金的盗用危机或者丢失，因为银行体制有这么一个强有力的保障制度存在，而余额宝不同，新兴有活力力创造力，但是潜伏危机重重，没有抵御风险的能力，稍微受到媒体炒作或者负面新闻的影响便会受到严重的打击，但是这也不能说余额宝这类网上“类银行”就此便没有了发展余地和前途空间，等待网络安全，网络保障也成为一种与法律制度相关紧密的时候，此类产品能达到银行一般的资金安全保障的时候，便是他们正规发展的时候，但是这是一个漫长的时间，10年？20年？甚至更远更远也说不定，国情如此。

很好啊，也只有余额宝这样的庞然大物才能触痛银行

余额包的主体是什么！是银行吗！凭什么吸收公共存款？
本周的星期四下午，证监会才受理余额包的文件，但他却整整提前两个月，就在网上推行，这是一种严重的逼宫行为！就是我已经做大了，看你怎么办！

很多消息都没证实，起这种危言耸听的标题干嘛。

也不一定，毕竟给投资者一些教育。这样天弘以后其它的基金就容易卖了。