楼主: xpx213
1093 6

[经济] 经济学有关概念 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

93%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
243 个
通用积分
0
学术水平
3 点
热心指数
4 点
信用等级
4 点
经验
499 点
帖子
23
精华
0
在线时间
88 小时
注册时间
2014-3-16
最后登录
2022-12-17

楼主
xpx213 学生认证  发表于 2014-3-16 20:20:55 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我不是很清楚古典功利主义与当代功利主义的内容,求大神解释,跪谢~
另外,在我的理解,帕累托最优只是指达到一个平衡的局面,可是是否存在这样一种状况:改变资源的配置后,一部分人的福利提升了,一部分人的福利减少了,但是总体提升量大于减少量。在这种情况下,社会的总福利应该是增加的,但是这种配置却不符合帕累托改善以及帕累托最优,而帕累托最优却指最有经济效率的状态。
本人对这一点感到很矛盾,求高人指点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学 帕累托最优 求高人指点 功利主义 高人指点 经济学

已有 1 人评分经验 学术水平 信用等级 收起 理由
yangyuzhou + 60 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 60  学术水平 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
拉普拉斯之妖 发表于 2014-3-16 22:59:41
不知何人还分出个古典功利主义与现代功利主义,意义不大。功利主义,自始至终,变来变去,就一个意思——以结果来判断一个行为的好与坏,如果一个行为实施后社会全体成员总的福利增加了,那这个行为就是善的、好的,否则就是恶的、坏的。譬如黄继光堵枪眼避免更多战友的牺牲,功利主义者会说堵的好,黄一堵,牺牲少了,总体福利的损失减少了!你可能多多少少也会觉得这种伦理观有问题,确实,功利主义道德原则最核心的问题就是没有情感(汪丁丁书上原话),譬如,你媳妇跟爱因斯坦同时落水了,你救谁?!

藤椅
上尉诗人 发表于 2014-3-16 20:27:11
卡尔多-希克斯效率

板凳
ufoeagle 在职认证  发表于 2014-3-16 20:36:55
可以侧面看看西方哲学和东方佛学
素位随缘

报纸
xpx213 学生认证  发表于 2014-3-17 23:38:43
拉普拉斯之妖 发表于 2014-3-16 22:59
不知何人还分出个古典功利主义与现代功利主义,意义不大。功利主义,自始至终,变来变去,就一个意思——以 ...
我看的正是汪丁丁的书,而他的书上(社会正义)就说了这两点。

地板
PeterPan2 发表于 2014-3-18 08:26:55
个人感觉,帕累托最优是一个达不到的点,就像价格围绕价值上下波动那样,会不断调整,但不会刚好落到那一点上

7
拉普拉斯之妖 发表于 2014-3-18 18:18:44
xpx213 发表于 2014-3-17 23:38
我看的正是汪丁丁的书,而他的书上(社会正义)就说了这两点。
那他所说的当代功利主义可能是指功利主义的一些近现代发展吧,譬如豪尔绍尼的规则功利主义等,但总的来说,功利主义的意思是没变化

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 06:09