为什么国有企业“分红”不是“自己赚自己的钱”？

忠魂 发表于 2014-3-21 18:18
1、你混淆了概念，公有制中，人民（个人的集合）是生产资料的主人，不等于他们中的每个人就都是“企业主” ...

真懒得跟你讨论。
请问，如果每个人都不是企业的主人，那么个人的集合如何是企业的主人？

忠魂 发表于 2014-3-21 18:18
1、你混淆了概念，公有制中，人民（个人的集合）是生产资料的主人，不等于他们中的每个人就都是“企业主” ...

笨的要命！
请问私有企业的企业主赚的是不是消费者的钱？而消费者是企业主自己吗？
嘻嘻，是还是不是？

mkszyz 发表于 2014-3-21 06:03
学形式逻辑的时候见过上面的图吧？形式逻辑的内涵和外延学过吧？
一个具体的全民企业，其企业主是谁？全体 ...

你这里分析的是具体的企业吗？

1、首先我们要明白，国有企业并不是全民都参加了生产，参加生产的人才赋予了产品的价值。
2、产品没有销售出去时并没有货币的产生，
3、销售出去并不是每个人平均购买了产品，
4、不是平均购买产品，分红就是赚的购买产品比较多的人钱

zjm0328 发表于 2014-3-21 20:10
你这里分析的是具体的企业吗？

怎么不是具体的企业呀？
企业是不是有消费者呀？
企业是不是有主人呀？

忠魂 发表于 2014-3-20 08:50
你现在不说“分红是自己赚自己的钱”了，而是改为直接说“"公有"与"企业"是不可调和的了”。这才是你的真 ...

嘻嘻，谈论啥整体，俺说的就是具体的全民企业。
任何一个全民企业都是全民所有的，而这个企业的服务对象也是全民。那么这个的企业赚谁的钱呢？显然赚的也是全民的钱。这不是说明全民企业在赚其所有者的钱吗？这不是全民企业的所有者在赚全民企业的所有者的钱吗？这不是自己在赚自己的钱吗？

国有企业是给zf赚钱的，不是给公民的

忠魂 发表于 2014-3-20 08:50
你现在不说“分红是自己赚自己的钱”了，而是改为直接说“"公有"与"企业"是不可调和的了”。这才是你的真 ...

嘻嘻，真可笑。

diao8705203 发表于 2014-3-21 20:55
1、首先我们要明白，国有企业并不是全民都参加了生产，参加生产的人才赋予了产品的价值。
2、产品没有销售 ...

任何一个全民企业都是全民所有的，而这个企业的服务对象也是全民。那么这个的企业赚谁的钱呢？显然赚的也是全民的钱。这不是说明全民企业在赚其所有者的钱吗？这不是全民企业的所有者在赚全民企业的所有者的钱吗？这不是自己在赚自己的钱吗？

mkszyz 发表于 2014-3-21 21:15
任何一个全民企业都是全民所有的，而这个企业的服务对象也是全民。那么这个的企业赚谁的钱呢？显然赚的也 ...

1、全民企业是积累全民的钱去办企业，这就好比股东。
2、然后附加生产，生产产品
3、产品销售，有钱的多买点，没钱的少买点，
4、分红是把有钱的人的钱分给没有钱的人，起到平衡经济的作用。
全民赚全民的钱，那这个产品不需要钱了，免费用。
免费用但生产者出了劳动，他们付出得更多，他们就应该得到报酬，所以还是不能免费用。
当我们全部用机器人生产的时候，我们就可以免费用了，不用人工去操作，这个时候就是全民赚全民的钱，不需要金钱来流通了