马云谈四大行封杀支付宝：谁给银行们的权力

在下调限制额度，我的助学贷款就得两次还款了

对马云的言论别期望太高！！！！！！！！他是个商人，不是圣人！！！！！！从根上就不具备做道德高地的人的基础！

昨天工农中建国有四大银行一致行动，强力限制转向支付宝的资金额度，马云在网络上发言：“市场不相信眼泪，市场不相信封杀，市场怕不公平，四大天王联手封杀，支付宝虽败犹荣，虽死犹生，但是决定市场胜负的不应该是垄断与权力，而是用户。”刚才陈老师您也说到这么多，互联网金融有可能会突破各种金融管制，还有金融垄断，但是您怎么判断互联网金融目前面临的这种局势？这只是一个暂时的困难呢？还是说以后的管制会不断的加剧？
陈志武:

　　最后会发生的变化，会在这些商业银行的愿望和马云的愿望之间，某一个中间点。因为即使阿里巴巴和马云，如果是他处于垄断的位置，就像淘宝网和其他的我们看到的一样的，他也会要去游说监管部门，去把新进来的这些企业和竞争者，尽量把他们给排斥在外。所以他讲这个话，是对的。但是另一方面呢，我也能够理解那些既得利益的守护方，就是现有的这些国有银行，它们有这样的作为，采取这样的行动，应该说是预料之中的。因为这个里面利益这么大，大家来博弈。但是我相信，因为现在是自媒体时代，所以不管是一行三会还是其他的监管部门，它们不再能够像以前那样关起门来，做一个决定，然后一纸文件发下去，你喜欢也要接受，不喜欢也要接受。

　　现在有了这么多微博、微信，还有其他的自媒体的方式，尤其是通过余额宝，让大家都看到了、亲身体验到了。过去在利率和金融服务、银行服务被超度管制之下、垄断之下，老百姓每年、每个月、每天损失的本来应该有的那些利息收入，到底有多少？所以在至少几千万人已经体验过了这种余额宝和各种宝的产品，相对于银行定期存款而言，带来的利息收益的差别，已经感受到了以后，要通过一行三会的文件把目前的国有银行的垄断的局面给它继续维系下去，我觉得政治压力、社会压力会太大了。所以我相信最后产生的或者说演变出来的一个监管架构，不会像马云说的那样子，也不会像现在的一些国有银行希望的那样子，而是两者之间的某一个点。当然到底是在哪一点？那就关键就看各个媒体，各个老百姓不同的声音，怎么样去相互进行博弈，找到一个新的平衡点。
除了央行，从企业家角度来说，这一次央行下发这个意见稿，它的理由是金融安全。但是我们知道2011年的时候，马云在支付宝股权上和雅虎发生冲突的时候，也是以国家金融信息安全来为自己辩护。现在支付宝自己成了监管的这种对象了，或者说受害者，那能不能说马云这样企业家成为了他自己的逻辑的受害者？企业家发言应该怎么样？是不是不应该去助长这种监管的风？
陈志武:

　　不能够用逻辑自洽这样的标准去判断马云的言论，因为他经常性这样子。根据当时的利益是什么，就去说什么样的话。这个跟对学者的要求不一样。对学者我们可能希望是这样子。当然我们对企业家也应该有这样的期望，特别是那些非常有影响力的企业家，他们必须在行为逻辑上始终保持一致。但对马云，我觉得他过去这些年的表现已经告诉我们，不能有这样的期望。