为什么中国税制那么难改？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曾经看到有人说现在地方政府的税收结构不合理，大部分税收来源于工业，很少来源于零售业与服务业。这种政策激励着地方政府扶持生产企业，房地产业，不顾社会与自然成本。而消费税比例增加后，将会有助于政府重视第三产业的发展，以及排挤高污染产业。
以上说法是否有理？
如果要改的话，有什么难点？比如说哪些既得利益集团的阻挠

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国税制 地方政府 第三产业 房地产业 利益集团 税制

沙发，前几天也看了类似的帖子，好像是叶檀老师写的。希望看到牛人出来进一步细说。

说的不对，主要来源是第三产业的营业税

看啊看，帮你顶

呵呵 没有工业 哪来的服务业
北京绝对满足您的税制要求

这个说法是不对头的，中国是个地区发展极其不均衡的国家，不能一概而论
上面有人提到北京，北京的GDP中，服务业等第三产业发展很快，税收当然也增长，服务业的增长是消费发展的结果，是当地的财政的重要来源，但是对国家本身的实际发展，没有实质的贡献，因为我们出口的是商品，而不是服务
为什么落后的地区要发展工业呢？提别偏爱重工业，工业税中增值税是国税，地方是拿不到的，而且投资还很大，对当地的就业帮助很少，这是因为那些投资小的项目，是劳动密集型的，是我们出口的优势，中国是不提倡内地搞的，沿海有政策，有退税
落后地区是没有办法搞第三产业的，因为经济落后，第三产业是针对本地市场的，不像工业品可以流通
而发达地区大力发展第三产业，目的是圈钱，后果一定是通货膨胀

目前中国财政分配体制是实行分税种按不同比例在中央与地方间进行分配，分配比例大体是按以下分法：
1、增值税，中央75%，地方25%
2、企业所得税，中央60%，地方40%（外资企业及中央企业，企业所得税全部归中央）
3、个人所得阁，中央60%，地方40%
4、消费费，全部归中央
5、营业税，基本归地方；
6、城建税、印花税、房产税、土地使用税，土地增值税等小税种归地方

工业和商业，在流转税上是缴纳增值税，不缴纳营业税；
交通运输，金融保险、房产税业、服务业、娱乐业，在流转税上是缴纳营业税，不缴纳增值税

原来增值税地方也有份。
为甚么大家都爱搞工业呢？这并不是因为中国的工业有什么特别的，中国的工业效率高，有一个很重要的原因，是因为中国的税收体制，中国实行增值税，现在是消费型增值税吧，中国的增值税的税率是很高的，基本税率17%，我看了东亚一些国家的，包括亚洲四小龙，就算是有增值税，税率也不高，比中国低很多。
增值税有个毛病，它是一种剥削劳动人民的税种，美帝国主义是最反对这个东西的，你投入重工业一块钱，因为20年折旧完，所以大约在二十年，国家才征完你的税，共1角七分，但是你投入轻工业，因为轻工业雇佣的劳动力多，你的一元钱当年就花光了，所以这一块钱每年都必须挣回来，再重新投入，国家每一年都收你的1角七分增值税，同样都是一元钱，后者的税收比前者多几十倍。
因为增值税是国家大头，谁雇佣的劳动力多，谁就吃亏，所以地方也不傻，它宁愿把钱投到重工业去，沿海为啥不怕吃亏呢，因为国家给它退税，一出口就税就没了

叶风尘：你的说法很多是不正确的。
一般说来，如果不存在国际分工，一国生产重点大体有个顺序，一般是：农业，工业，服务业。
其实道理并不深：要活命，先得有吃的；吃饱了就想住、穿、和吃好；最后就想到玩；