人死画值钱的经济学解释？

不能把价格和价值混为一谈。

需求影响价格，劳动决定价值。马克思主义经济学的根本。
不过你的问题确实也反映了马政经在构建新的社会秩序的时候的某些缺点。

很好的分析啊

这里有一个问题，你认为社会必要劳动时间是什么？
按照对马克思政经学的理解，我是这么认为的：
（死人的画的）社会必要劳动时间
=（为创作这幅画所付出的）全部社会劳动时间 / （创造这幅画的）总人数

很显然，作者去世后，分母（即总人数）就变成了零。那么这幅画的价值该是多少呢？

我再补充一下。即使创作那幅画的作者在世，他（她）也不可能画出相同的一幅画，画了也不会完全相同。
换言之，就是上述公式的分母还是零。价值都没法确定，那价格更不用说了。正如6楼的老兄所说，没有生产和再生产的产品就不应该作为劳动价值论的讨论对象。
我只是想告诉斑竹，如果硬要用资本论解释，也不是不可以的。

其实就是马克思所说的“另一种意义的社会必要劳动时间”，即社会需要的必要劳动时间，人死了，不能再生产了，那实际供给的劳动量不能再多了，而需要却增加了，这样就更值钱了。。。、

是因为它的稀缺。

好像问题在这个“社会必要劳动时间”上，价值跟它是成正比的，但它是不是就是一个绝对的概念了呢，如果它被也被理解成动态的概念了呢，是不是会更好的理解LZ的提问。

特殊商品，特殊对待