请东财给一个说法：凭什么破格录取连国家线都没过的郝雯竹为研究生？

南爱顺 发表于 2014-3-29 14:21
说各学校公平的'应该都是考研成绩比较好的'考上的'哪所大学没点污垢啊'事实上'考研的时候说某某学校压分之 ...

财经类院校 的分数都不低吧。
个人觉得招生分数 更像 商品价格，不否认与商品的价值有一点关系，但是更反映了供求关系。
我想 有更多人的学生愿意报考财经院校 才是 财经院校招生分数不低与其他211的原因吧。

XUNSHIZUXUNSHIZUXUNSHIZU,NIDONGDENIDONGDENIDONGDE

南爱顺 发表于 2014-3-30 10:03
难道我们的就业比起一些所谓的211学校差吗？你了解实际情况吗？即使算上理工院校的科研排名，我们学校也超 ...

你说的有道理。科研型和教学型，不能说谁好谁坏，只能说，每个人读硕士读博士的目的不同，为了就业，或者为了拿个文凭，可以不考虑那么多；但想学出个所以然，有所建树的，这样的学校确实让人不敢恭维。

不要再拿分数说话了，分数不代表一个学生未来的发展，同样，分数也不代表一个学校怎么样。招生分数只是个愿买愿卖的事儿，你情我愿，我愿意高分上普通校，别人说不着，我愿意抬高门槛要高分，别人也不能怎样。分数能说明什么呢？

同学，找媒体

肖董曦 发表于 2014-3-30 11:04
你说的有道理。科研型和教学型，不能说谁好谁坏，只能说，每个人读硕士读博士的目的不同，为了就业，或者 ...

我还真没见过谁考的很好的分数，去一个三流学校的，就你供求所说，分数是学生需求和学校招生供给数量均衡的结果吧，再者，分数不是你高校自己想怎么样就怎么样的，学校本身的社会名誉不行的话，也不会有人高分报考吧

肖董曦 发表于 2014-3-30 11:04
你说的有道理。科研型和教学型，不能说谁好谁坏，只能说，每个人读硕士读博士的目的不同，为了就业，或者 ...

这本身就是一个个案，我也很支持进行曝光，即使说在社会大环境都这样的情况下，我也支持拿东财开刀，我觉得这样对东财的发展有好处，但是请不要因为这个事情，就对整个学校进行否定和诋毁

发到这个地方貌似没有多少用吧。

konglq05 发表于 2014-3-29 22:23
只能说你是看热闹的人。中财这样的暴发户都算一流，那东财就是超一流。

中财好就好在就业，纠结于历史是没用的。阿Q还会说他祖上是当官的呢。
中财先后归财政部、人民银行、教育部管，根正苗红。前身是中高级干部学校，资源丰富。在王广谦当校长之前，央财的校长都是财政部副部长兼任。
央财60周年校庆，来了前后5任财政部长，请问那个财经学校的校庆能有5任财政部长来捧场？
财经类学校211的就5所，地处北京上海的就上海财经大学、中央财经大学、对外经贸大学3所。
前几年经济形势好的时候，央财的本科生可以去四大国有银行的总行，换成东北财经可以吗？

肖董曦 发表于 2014-3-30 11:04
你说的有道理。科研型和教学型，不能说谁好谁坏，只能说，每个人读硕士读博士的目的不同，为了就业，或者 ...

从新浪上找了江苏2005——2007年文科的财经类学校录取平均分（具体可以去新浪网上查证）。微观经济学又称为价格理论。价格作为信号机制，把大多数信息都包含在内了，供求双方根据信息调整自己的行为，最终达到均衡，不存在长期的高估和低估的情况。
        外经贸        上财        央财        西南财经        中南财经        东北财经        江西财经
2005年        643        631        623        604        595        595        578
2006年        653        643        634        614        602        606        598
2007年        664        659        641        619        618        625        618
分数反映的情况是：东北财经确实与排名前三的财经类高校有差距，考生和他们的家长才不傻呢。但是东北财经和西南财经、中南财经政法分数线差不大多，并没有因为不是211有差距，总体上还是较好的，属于财经学校中的二类学校。