请东财给一个说法：凭什么破格录取连国家线都没过的郝雯竹为研究生？

我觉得研究生招生还是相当比较公平的

少见多怪~~~大部分学校都有这种事情~~

呵呵，水军来了。

微博。。你可以试试，然后@几个名人。。。

郝雯竹并未被录用，不用争了

lclbbb13 发表于 2014-3-31 09:04
中财好就好在就业，纠结于历史是没用的。阿Q还会说他祖上是当官的呢。
中财先后归财政部、人民银行、教育 ...

话说一个学校办的好不好，是个学术问题，和当官的有毛关系？央财如果不是在北京，狗屁不是。

wtboer 发表于 2014-4-6 10:33
话说一个学校办的好不好，是个学术问题，和当官的有毛关系？央财如果不是在北京，狗屁不是。

首先没有否认东北财经大学的实力，但是大陆第一流的财经学校还真算不上。
1.涉及到大学的职能。大学有诸多职能，如培养人才、科研、保存和发展文化等等。我认为大学的核心职能是人才培养。因为科研也是要人来做的，做研究是到底也是一种职业选择。而财经类不同于中文、历史、哲学等人文学科的一个特点就是注重实践，闭门造车是要不得的。估计差不多95%的财经类学生都不会在大学和科研院所工作的，所以一个财经类学校的就业层次很重要。
2.中国目前绝大多数的大学是公办的，少数民营大专院校搞得也不好。既然大家都是公办的，体制上谁也不比谁强，那就社会资源的重要性就体现出来了。有高官校友为学校申报基金、项目，土地批准等方面有帮助。而且这样学校的学生在机关和国企的认可度也高。
3.地域方面也别强调。按你的逻辑，伦敦政经不就是在伦敦吗？而且东北财经也受益于地域，当初财政部部署六大高校：上海财经大学 中南财经大学 江西财经大学 山东财政学院 中央财经大学 东北财经大学，也是考虑了地域平衡。你把东北财经搁宁夏、西藏看看，恐怕还不如现在吧。

lclbbb13 发表于 2014-4-6 15:38
首先没有否认东北财经大学的实力，但是大陆第一流的财经学校还真算不上。
1.涉及到大学的职能。大学有诸 ...

对，把中央财经入在东北，它比东北财经差远了呢

考研确实总会存在一些不公，因为没有所谓的直接照顾子女问题这种明文规定才会觉得更纠结，如果真的把这一条列入明文的前提下就不纠结了么？我本科的同学就有不够500分就进了会计，研究生更是比比皆是，其实哪一个学校没有一些特权生，清华北大就没有？
自己的经验初试排名进了80%被刷的可能性很小很小，如果认定东财明年可以稍微努力一下，公共课没办法，专业课可以去找相关老师的本科课去听听重点，抱怨其实作用不大，也别埋怨因为人家母亲如何，换个角度看因为上一辈人努力了才有了这一辈人的不劳而获，请放平心态，努力！！！

真是天真的孩子