没钱招啥研究生？

charliexj 发表于 2014-3-30 17:54
我觉得很大程度上是他的项目本身有问题，不可能出高质量的成果。兵熊熊一个，将熊熊一窝。

嗯，有道理。

xinchuzu 发表于 2014-3-29 13:59
调研什么呢？数据库下载几篇资料，花钱吗？像你说的“实验”，有几个单位有这个条件？谁会让你去用高精端 ...

不了解实验研究方法就不要妄加评论
看你前面的回复，不知道你是在哪个985高校，能让你得出这些结论，哪个学校建实验室走的不是项目的钱？
算了， 60楼说的对，你太愤青了

xinchuzu 发表于 2014-3-29 13:56
谁领谁进门，进什么门？导师胁迫学生为自己写文章，充当第一作者，成了博士，教授，博导，专家，学者，这 ...

有啥证据说导师胁迫学生写论文啊？论文是能胁迫出来的吗？另外你怎么能知道导师对论文没有贡献？就我身边的同学看，没有导师学生很难发得了高水平的论文。

xinchuzu 发表于 2014-3-30 20:33
想置身事外，都未必可能。因为课题购买的资料，一般都不多，现在数据库越来越全了，很多资料网上都可以下 ...

呵呵呵，给你补充一个经典案例吧。我们副校长是搞马列的，马列水平有多高不知道，但是，据说到农业部哪儿的搞了一个1000多万的课题，找了几个非农专业的博士副教授瞎糊弄一阵子，居然结题了。估计劳务费没有十万元，因为领导给普通教师的施舍都是很吝啬的。

zhangjuncai412 发表于 2014-3-30 20:57
嗯，有道理。

将帅无能，累死三军。

feather3891 发表于 2014-3-30 07:50
在国内已经由学校启动了这方面的改革，招博士必须主持国家级课题

这是形式主义，事实上，很多国家级课题并不具备国家级水平，以此培养博士，岂不误人子弟。博导的学术水平才是培养博士的关键。否则，将帅无能，累死三军。

gyqznufe 发表于 2014-3-29 21:35
靠课题招生？国内不是这样的吧，不然，能招硕士的导师所剩无几，能招博士的导师可谓屈指可数了，硕导、博导 ...

有项目的基本都不直接指导博士生，都是苦逼的穷教授在无私奉献，培养博士。