【关于货币职能的问题】

清明上河图 发表于 2014-3-31 02:46
“我国积极的财政政策是不是货币的职能？”
“我国积极的财政政策”为什么是“货币的职能“？

　　我举例说明更多的是提示性的作用。

　　““我国积极的财政政策”为什么是“货币的职能“？”。政府为什么要制定财政政策？是因为有担负执行这些政策的工具。

　　2000年以后，我国发生的货币数量是巨大的，但并没有相应的造成货币数量失控，也没有让物价崩溃。不管这些钞票是哪个国家发的，这体现了一种货币现象。这种货币现象用原有货币说法能解释不？

　　你也说了：“抑或是说绿纸发行国？当时印钞是为了防通缩，虽然数量大，应该也谈不上是”超发货币“吧”。为什么出现通缩？为什么要发钞票防通缩？货币的职能体现了这一问题？或按你的说法，防通缩是货币的职能？

　　我其它的几个小问题，是对计价单位等说法的一点提示性的不同意见。用“计价单位”这个说法是有些误导作用的。计的是谁的价？怎么计价？谁来计价，没有这些说法作后盾，所谓的计价是一个无源之说。究竟是计价还是被计价就说不清楚了。

qi509 发表于 2014-3-30 14:58
你千万别提第三卷。第三卷从每章的题目上都在否定着第一卷的所有定义。

那是因为你没看懂。

Rousseau 发表于 2014-4-1 16:49
那是因为你没看懂。

那你就把马克思第三卷里所有的数例随便摘抄一个我就能给你批一下。敢吗？

qi509 发表于 2014-4-1 17:29
那你就把马克思第三卷里所有的数例随便摘抄一个我就能给你批一下。敢吗？

我们不是没有较量过。你的包子店利润都没能逃脱剩余价值理论，还要算马克思的《资本论》？你真有这本事，自己早就拿里面你觉得有漏洞的文字和数字来批了。萨缪尔森的数学水平总比你高吧，人家都不得不承认马克思的理论没有漏洞，你那半瓶子醋也不怕风大扇了舌头。
我随便拿点简单的出你点洋相，让这里懂数学的看清你的嘴脸：
差分的 95% 置信区间
                均值        标准差        均值的标准误        下限        上限        t        df        Sig.(双侧)
对 1        sbX1 - ZCX1        -.0298630        .1481642        .0261920        -.0832819        .0235559        -1.140        31        .263
对 2        SBX2 - ZCX2        -.0537173        .9489619        .1677543        -.3958546        .2884199        -.320        31        .751
对 3        SBX3 - ZCX3        -.0200554        .1053720        .0186273        -.0580460        .0179353        -1.077        31        .290
对 4        SBX4 - ZCX4        -18.4493940        120.1740353        21.2439688        -61.7767541        24.8779661        -.868        31        .392
对 5        SBX5 - ZCX5        -.1243014        .4289411        .0758268        -.2789512        .0303483        -1.639        31        .111
对 6        SBX6 - ZCX6        -199.2360327        772.9152958        136.6334117        -477.9017131        79.4296478        -1.458        31        .155
对 7        SBX7 - ZCX7        -.0803054        .3570101        .0631111        -.2090213        .0484105        -1.272        31        .213
对 8        SBX8 - ZCX8        -.0286691        .1746409        .0308724        -.0916339        .0342957        -.929        31        .360
对 9        SBX9 - ZCX9        .1506891        .7892081        .1395136        -.1338507        .4352290        1.080        31        .288
对 10        SBX10 - ZCX10        -.1264634        .7698976        .1361000        -.4040411        .1511143        -.929        31        .360
对 11        SBX11 - ZCX11        -28.5515308        157.8972653        27.9125567        -85.4795656        28.3765040        -1.023        31        .314
对 12        SBX12 - ZCX12        25.6911547        135.6490140        23.9795844        -23.2155302        74.5978395        1.071        31        .292
对 13        SBX13 - ZCX13        2.8603761        24.9659179        4.4133925        -6.1407972        11.8615494        .648        31        .522
对 14        SBX14 - ZCX14        -.3332990        3.4656878        .6126528        -1.5828127        .9162147        -.544        31        .590
对 15        SBX15 - ZCX15        -.0999444        2.5954817        .4588207        -1.0357154        .8358265        -.218        31        .829
对 16        SBX16 - ZCX16        -.2347807        .2950520        .0521583        -.3411582        -.1284031        -4.501        31        .000
对 17        SBX17 - ZCX17        -.2306919        .4858594        .0858886        -.4058629        -.0555209        -2.686        31        .012
对 18        SBX18 - ZCX18        .2752160        .3472990        .0613944        .1500014        .4004306        4.483        31        .000
对 19        SBX19 - ZCX19        -.0970342        .3514301        .0621247        -.2237383        .0296699        -1.562        31        .128
看得出这是算什么吗？你能看得出来，我来上《资本论》的表，否则，就免了吧。

Rousseau 发表于 2014-4-1 20:33
我们不是没有较量过。你的包子店利润都没能逃脱剩余价值理论，还要算马克思的《资本论》？你真有这本事， ...

别拿统计学的估计区间来转移话题。在这里跟你讨论的是《资本论》？讨论的是第三卷！你看不懂帖子还是理解能力有问题？

Rousseau 发表于 2014-3-30 13:17
麻烦你去了解一下《资本论》第三卷价值转型部分的内容。
你那边际效用理论不要在我跟前显摆，因为早在边 ...

呵呵，骂了一大堆，貌似是想逃避前面的问题吧？

你的帖子就是你的地盘？呵呵，这是人大论坛，被你划一块私有了？

算了，瞧你这疯言疯语的，怪可怜的~~~

qi509 发表于 2014-4-1 20:48
别拿统计学的估计区间来转移话题。在这里跟你讨论的是《资本论》？讨论的是第三卷！你看不懂帖子还是理解 ...

晕菜，庞巴维克至少还敢于指出《资本论》中他认为不正确的地方，你是提也不敢提。

bangfu999 发表于 2014-4-1 21:24
呵呵，骂了一大堆，貌似是想逃避前面的问题吧？

你的帖子就是你的地盘？呵呵，这是人大论坛，被你划一 ...

你出来空吼以外，有实质性内容吗？

Rousseau 发表于 2014-4-2 10:50
晕菜，庞巴维克至少还敢于指出《资本论》中他认为不正确的地方，你是提也不敢提。

庞巴维克是人还是神？世上的人都得以他的标准来认识？《资本论》吗？他的认为就一定对吗？

“你是提也不敢提”？——————我干什么要提他？我直接对资本论不比提他强？


你除去用别人的脑子何曾长过自己的脑子？

qi509 发表于 2014-4-2 16:43
庞巴维克是人还是神？世上的人都得以他的标准来认识？《资本论》吗？他的认为就一定对吗？

“你是提也 ...

你的啰嗦和曲解比敢于提出你所认为的《资本论》中的错误更多。