【关于货币职能的问题】

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马经认为货币职能有：价值尺度，流通手段，支付手段，贮藏手段，世界货币
Mankiw认为货币职能有：交换媒介（流通手段），计价单位（价值尺度），价值储藏手段（贮藏手段）
相差的这两项是怎么回事呢？ 谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币职能 Mankiw 贮藏手段 流通手段 价值尺度 价值

谁告诉你马克思的政治经济学给你这五个关于货币属性概念的？恐怕是那些叫兽自己总结出来的。
支付手段不就是流通手段吗？
世界货币不就是货币一般吗？
非要多搞几个概念出来凑足考试题目的选项有必要吗？
马克思自己从来没有给你这5个名词，然后告诉你这是货币职能，看你自己是否愿意去读原著，还是纯粹就为了应付考试而去学马克思的理论。
关于马克思的理论，你考试不及格，最终没有拿学位也不要紧，只要你自己能深知马克思说了什么，精通他理论的运用就可以了。

Rousseau 发表于 2014-3-30 12:21
谁告诉你马克思的政治经济学给你这五个关于货币属性概念的？恐怕是那些叫兽自己总结出来的。
支付手段不就 ...

长知识了

Rousseau 发表于 2014-3-30 12:21
谁告诉你马克思的政治经济学给你这五个关于货币属性概念的？恐怕是那些叫兽自己总结出来的。
支付手段不就 ...

你还是那样的生猛啊，不懂装懂，误导人家小孩子，有意思吗？

计价单位与价值尺度，根本是两个价值观的产物。马克思的价值尺度根本上还是劳动必要时间，而计价单位说的是以边际效用为基础的价格。

不懂不是你的错，装懂，害人就是你的不对了。[shy][shy]

　　以上两个人对货币职能的表达都是在表面现象上的描述。

　　象权钱交易所计量的是什么价值？有些人通过交换发了大财；国家还可能通过多发钞票来刮民油。这些不是货币职能？当然还有更更深的内容，是无法用这些简单的货币描述提示出来的。

bangfu999 发表于 2014-3-30 12:51
你还是那样的生猛啊，不懂装懂，误导人家小孩子，有意思吗？

计价单位与价值尺度，根本是两个价值观的 ...

麻烦你去了解一下《资本论》第三卷价值转型部分的内容。
你那边际效用理论不要在我跟前显摆，因为早在边际效用论之前，经济学就已经开始研究价格和价值了，不是出了边际效用论之后才有价格研究。
你，包括你那些同流诸如：he_zr，hhj，曹国奇，罗鹏、洪木林等一帮效用论者，讲效用论没高等数学基础，讲劳动价值论，不懂辩证逻辑，讲马克思以后的当代经济学，不了解效用论如何在希法亭和斯拉法那里被彻底击败。
我劝你不要在我的帖子上“招蜂引蝶”，不然只会让你们出丑出到边际上去。你们那点水平联合起来商量好了，都会被我驳斥得神经错乱。

Rousseau 发表于 2014-3-30 13:17
麻烦你去了解一下《资本论》第三卷价值转型部分的内容。
你那边际效用理论不要在我跟前显摆，因为早在边 ...

你千万别提第三卷。第三卷从每章的题目上都在否定着第一卷的所有定义。

　　上午发了个跟贴，被审*核去了。


　　楼主所举两个人对货币的认识是浮浅的、表面化的。人们一直受这个表面化论述的影响。

　　之所以这样说，以例子说明，如我国积极的财政政策是不是货币的职能？超发货币何以通胀不高？超发货币刮*百*姓油；权－钱交易等计量的是什么价值？


　　所以，真实的货币远不是主贴中那样描述的。

caoheng 发表于 2014-3-30 15:54
　　上午发了个跟贴，被审*核去了。

“我国积极的财政政策是不是货币的职能？”
“我国积极的财政政策”为什么是“货币的职能“？

”超发货币何以通胀不高“
说的是今天的CN吗？何以见得（最近两年）”超发货币“？
抑或是说绿纸发行国？当时印钞是为了防通缩，虽然数量大，应该也谈不上是”超发货币“吧。

至于后面几个问题，似乎和原帖关系很小。

Rousseau 发表于 2014-3-30 12:21
谁告诉你马克思的政治经济学给你这五个关于货币属性概念的？恐怕是那些叫兽自己总结出来的。
支付手段不就 ...

支付手段偏重于债权债务，流通手段偏重于现场交换。正如女孩和妇女，虽然都是女人，但是并不能划等号。
至于”货币一般“，这个词我第一次听说，还望不吝赐教。

原教旨的”马克思“或许真的”从来没有给你这5个名词，然后告诉你这是货币职能“。
与时俱进，发展进步的马经总结出了上述5种货币职能，即使不具有完备性，如果能覆盖95%的外延也是可以接受的。毕竟模型复杂度过高会导致过拟合。