【讨论】为什么高利贷不合法？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天有同事和我谈到这个问题，感觉挺疑惑迷糊的，感觉上高利贷确实应该是不合法的，但是好像想想又没有什么合不合“法”的说法。当然有个大前提就是，国家不允许，因此不合法。那么为什么国家不允许呢？这个前提是怎么定的？银行的应该起的作用不是优化资源配置么？那当它没法完全实现这个功能的时候（比如有些不合资质的企业，或者贷款金额太小的企业银行不愿意贷款之类的），那么小额贷也好高利贷也好，不是能够补充银行的功能么？为什么不合法？为什么需要有国家颁发的”资质“才能经营（比如民营银行）？
古代的时候那时候没有银行，不也是盛行高利贷么？那时候没有银行，利率是自由的，为什么不合法呢？类似的还有非法集资之类的。这种你情我愿的交易买卖，只要能风险自担就可以了，放款的觉得OK，那就放，借款的觉得OK，利率我能承受，那就可以借。这么说来，好像有有道理。

思维比较混乱，表达不是很清楚，只是希望听听坛友们的声音，大家一起来讨论一下这个问题，交流一下哈

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：高利贷 大家一起来 非法集资 资源配置 什么需要 高利贷 国家 贷款 经营 资源

资本逐利性，如果那样，资本不用于投资生产了，都去放高利贷，你想想马克思的说的利润，怎么来，利润率多少，。这样的话，市场经济乱套了

市场得有游戏规则，没有游戏规则的市场是会很混乱的！

李攀 发表于 2014-4-2 20:47
资本逐利性，如果那样，资本不用于投资生产了，都去放高利贷，你想想马克思的说的利润，怎么来，利润率多少 ...

不会呀，货币也是一种商品，如果全都逐利放高利贷的话，钱根本还不上，最终钱的流向还是会回到实体经济的。高利贷如果不是由央行规定为“高于4倍利率”就是高利贷的话，那也只是一种资源配置手段而已，如果世界上没有银行，只有所谓的“高利贷”，那那时候就不叫高利贷了，只是普通的资金的借贷而已。古代很多财主放高利贷呀，经济也没乱套呀。

勇者无惧 发表于 2014-4-2 20:55
市场得有游戏规则，没有游戏规则的市场是会很混乱的！

游戏规则的制定本身是否有问题？比如为何有所谓的“非法集资”和“高利贷”？假设风险都自担的话，那么集资也好，借贷也好，都是没问题的呀