发帖
雷达卡
答：国资的国有，和国资的市营、混营，就决定了未来一家企业，它的董事会、它的股东是谁，是一个角色，它市场化运行又是一个角色。国资目前一片喊打声的背后，不是国资的国有本身，而是国资的超国民待遇！所以，国资的超国民待遇的取消，或逐步的硬软着陆，已经使得这个身份模糊化了，所以就好像今天不再谈贫下中农或富农一样，这个身份已经会被模糊化。就是说国企和民企之间的关系是合作，甚至已经谈不到合作了，就是同台竞技，超国民待遇的取消，不光是国内的要求，是国资过于挤出、过于膨胀了以后，压制、封锁了民资发展空间，而真正的高效率的运作、高就业率，恰恰是民资来保证，所以这是国内的需求。同时从中国下大力气，必须要加入TPP来看的话，也必须促进国资的改革。所以既是“央企威胁论”，在国际上泛起以后，我们不得不应对，问：要做哪些改变和努力。TPP要求我们在政府采购、知识产权、环保和市场化运行环境上，必须和……几乎和美国国内法接轨，但是这个接轨，尤其是在国企地位上面，势必会做出一个颠覆性的改革。所以这个角色，大家如果只是在国内来看的话，它可能是个渐进的，但是从我们必须在最短时间里面加入TPP，这样一个国际压力来看的话，它应该是突变的，最后实际落脚点应该是国内的渐变变革要求，拖得慢一点的变革要求和国际上要你变得快一点的要求的一个混合。那就是高度市场化的，国外国内都非常关注的一些，像零售、医药、文化、金融这种高敏感性行业的率先同等身份，和高垄断性、高壁垒性的行业的逐步这种身份的置换，和极少数行业，因高度敏感、因国内对国家要求，对国家的作用比较大，承担独特任务，不管呼声多高，都不会保持身份变化，是这样几重的身份变化，同时在进行。
京公网安备 11010802022788号
