问马克思主义者一个俺不解问题

clm0600 发表于 2014-4-8 20:29
“那么为啥前一种买卖就是等价交换，而后一种买卖就不是等价交换了呢？”
-------------
那么是谁说了后 ...

好像是马克思主义者这么认为吧？

mkszyz 发表于 2014-4-6 17:13
那么嗨存在啥剥削呀？

　　根据马克思的计算公式，资本家在只能拿回生产成本的情况下就没有任何剥削了，而资本家的每一毛钱赢利都是剥削工人的。

　　看看底特律的汽车厂是如何破产的，工人的福利过高是一个重要因素，这不是工人在剥削资本家吗？以至于把资本html家给弄破产了，而资本家破产对工人并没有什么好处，资本家破产了工人也不得不流离失所。
https://bbs.pinggu.org/thread-2987023-1-1.

http://finance.sina.com.cn/world/20140407/091518724984.shtml

mkszyz 发表于 2014-4-8 21:08
好像是马克思主义者这么认为吧？

你的困惑在于：这个两个交换过程都是等价交换，但没弄明白交换的是什么？在马克思看来，第二个交换过程不是交换劳动！是交换了劳动力商品，这正是马克思主义经济学与此前飞古典经济学的区别！你还需要了解“劳动”与“劳动力商品”的区别，了解劳动为什么不是商品，为什么不能交换。

YYSRR 发表于 2014-4-8 22:32
　　根据马克思的计算公式，资本家在只能拿回生产成本的情况下就没有任何剥削了，而资本家的每一毛钱赢利 ...

不对，资本家不管理企业吗？资本家不提供机器设备吗？你的成本如何计算呢？
嘻嘻。

YYSRR 发表于 2014-4-8 22:47
　　看看底特律的汽车厂是如何破产的，工人的福利过高是一个重要因素，这不是工人在剥削资本家吗？以至于把 ...

呵呵，这是自作自受。

jntmj 发表于 2014-4-9 00:16
你的困惑在于：这个两个交换过程都是等价交换，但没弄明白交换的是什么？在马克思看来，第二个交换过程不 ...

那么是不是都是等价交换呢？

龚民 发表于 2014-4-9 06:51
等价交换是价值规律，并不=每次交换都是按等价交换！

哦，看来资本家也未必剥削工人呀，多数的时候资本家也不剥削工人呢是吧？