问马克思主义者一个俺不解问题

YYSRR 发表于 2014-4-13 21:23
　　　对于第二种买卖关系的不等价，马克思解释说是资本家买来劳动力之后通过任意延长劳动时间而而不再增加 ...

那么对待消费者不也是如此吗？
给消费者的少，而从消费者索取的多。

mkszyz 发表于 2014-4-13 23:29
那么对待消费者不也是如此吗？
给消费者的少，而从消费者索取的多。

　　是的，资本家也对消费者的不等价交换也是剥削消费者，但是在资本自由竞争的前提下会趋于等价值交换，资本剥削消费者多了从而利润高了，在投资自由的前提下高利润就会引入更多的资本投入，竞争使利润下降使原有的剥削状态被削弱。而对劳动者的不等价交换也是这样，资本家与雇工的劳动的不等价交换太严重，剥削雇工的劳动太多而谋利很高，此时资本的投入与会增多。中国刚开放时由于劳动力便宜，于是引来很多境外投资，现在劳动力贵的，资本又慢慢外流。

YYSRR 发表于 2014-4-15 21:40
　　是的，资本家也对消费者的不等价交换也是剥削消费者，但是在资本自由竞争的前提下会趋于等价值交换， ...

恩，有道理。

mkszyz 发表于 2014-4-16 19:57
恩，有道理。

      因此，不等价交换是普遍存在的，而等价交换只是无数个不等价交换造成的理想的均衡状态。而马克思通过对劳资的不等价交换的考察得出无产者要推翻资产者的结论导致了大半个世纪的灾难性的残酷搏杀，而整个社会经济不仅没有得到改善，却加重了贫困。

YYSRR 发表于 2014-4-17 23:51
因此，不等价交换是普遍存在的，而等价交换只是无数个不等价交换造成的理想的均衡状态。而马克思通 ...

恩，你的说的有道理。