价格为什么要绕价值上下波动？

以下是引用hhj在2005-7-12 20:54:51的发言：

问题在于：当价格背离价值时，有什么力量使价格趋向价值，从而形成围绕价值的“上下波动”？

这个方面马经里已经论述足够祥实科学系统了.

以下是引用malian在2005-7-12 21:03:40的发言：

2、在产业链里，高级产品包含了初级产品的劳动，积累的人类的劳动，提升了价值，可是比如传奇游戏，少少的劳动得到巨额的回报，价格就不围绕价值了，部分是由于稀缺，部分是满足了人们的某种精神需要。

1，为传奇游戏付出的劳动，未必是“少少”的劳动。为其付出劳动的，有游戏开发人员，有盛大的管理者，有营销人员，有网络游戏的维护人员，等等。盛大的成功源于这些人的积累，工作，与见解。

2，传奇游戏的价格，处在“上下波动的价格”的顶端或顶端以下，这吸引了跟进的商家，于是网络游戏运行商增加了，网罗游戏的价格也下降了。应该仍然是围绕价值上下波动的。

以下是引用zwh7059在2005-7-13 23:08:23的发言：

这个方面马经里已经论述足够祥实科学系统了.

并不足够。价格为什么绕价值上下波动的切实根据，马克思并没有提供得足够。实际上，他只是具有这样一个论断，来说明他的价值论对“价格偏离价值”问题的解决，但论断并没有得到充分的证明。

以下是引用malian在2005-7-12 21:03:40的发言：

有意思的话题，我也赞成一楼的观点，可是为了搞清这个问题，做一次反方：

1、计划经济出现过违反价格围绕价值的现象

2、在产业链里，高级产品包含了初级产品的劳动，积累的人类的劳动，提升了价值，可是比如传奇游戏，少少的劳动得到巨额的回报，价格就不围绕价值了，部分是由于稀缺，部分是满足了人们的某种精神需要。

3、从长期看，旧的产业总是向相对低价格的层次沉淀，可是人类为此付出的劳动还是那么多，价值减少了么？

如果只需要小小的成本耗费就能够生产供给出来，那么这样的行业是不会存在过高的行业回报的，除非受到某种力量的垄断，使供给不能正常发挥了。

低价格所带来的微利，必定会使投入大量减少，至于原先过大的劳动耗费所形成的价值，它是因价值没有得到实现所遭受的损失，而不是说它没有形成出价值。

计划经济所必定出现的价格扭曲现象，已经是价格违反价值的具体体现。不幸的是，这样的情况在今天仍然普遍存在，最终会伤害到经济的正常发展。

以下是引用园有桃在2005-7-13 23:29:15的发言：

1，为传奇游戏付出的劳动，未必是“少少”的劳动。为其付出劳动的，有游戏开发人员，有盛大的管理者，有营销人员，有网络游戏的维护人员，等等。盛大的成功源于这些人的积累，工作，与见解。

2，传奇游戏的价格，处在“上下波动的价格”的顶端或顶端以下，这吸引了跟进的商家，于是网络游戏运行商增加了，网罗游戏的价格也下降了。应该仍然是围绕价值上下波动的。

不错。

以下是引用malian在2005-7-12 21:03:40的发言：

3、从长期看，旧的产业总是向相对低价格的层次沉淀，可是人类为此付出的劳动还是那么多，价值减少了么？

一个产业，从它的诞生，成长，成熟，到衰弱，灭亡，有一个周期。在这个周期里，价格围绕价值上下波动，且价值是动态的，周期之末比起周期之初，社会平均劳动投入时间已经大大减少，因此有“旧的产业总是向相对低价格的层次沉淀”。

[此贴子已经被作者于2005-7-15 0:01:15编辑过]