美欧等发达国家是否已进入社会主义中级阶段了？

以下是引用dogfishlee在2008-3-26 11:32:00的发言：
社会主义现在只是一个概念,是人们对幸福生活的追求和向往.我认为欧美等发达国家,尤其是没有太大野心的发达国家,如北欧,加澳,会先出现社会主义萌芽.呵呵,本人学识有限,乱说乱说!

北欧是民主社会主义，是被实践证明的最成功的向社会主义过渡的一种模式.

中国一定要走民主社会主义.千万不要忘了,最伟大,最先进的思想是诞生在最进步的国家之中.指望马克思从朝鲜那样的国家走出来那简直就是做梦。就和宗教一样在做梦而已.

美欧？社会主义？

"然而应当记住,计划经济还不就是社会主义。计划经济本身还可能伴随着对个人的完全奴役。社会主义的建成,需要解决这样一些极端困难的社会—政治问题:鉴于政治权力和经济权力的高度集中,怎样才有可能防止行政人员变成权力无限和傲慢自负呢?怎样能够使个人的权利得到保障,同时对于行政权力能够确保有一种民主的平衡力量呢?" ---爱因斯坦<为什么要社会主义？>最后一段结论

我的解读: 虽然全文前大半部分在赞扬"社会主义",但在结论中却指出了"社会主义"有着一些无法解决的严重问题,其实这已经彻底否定了"社会主义".

社会主义所有制的性质并不在于所谓的“劳动的共同性和工资的平等”一类“粗陋的”公有性，而在于财产的属人性、普遍性——毋宁说社会主义就是普遍性的个人财产：“社会的性质是整个运动的普遍的性质”（马克思《1844年经济学-哲学手稿》第75页）

从马克思的这一定义上看，美国等一系列发达国家，在古巴、朝鲜以外，已先于其它所有国家更多、更深入地进入到一定的社会主义阶段。这不仅是事实，也是一战以来体现人类财产运动的必然发展趋势的世界性体现。也就是说，无论何种国家、民族，不管以什么形式反对马克思主义即科学社会主义，都无法回避社会主义即财产普遍化的人类社会发展。

另一方面看，我们早已进入到了社会主义战国时代，毫无疑问，资本主义无法容纳、无法把握现代社会生产力。两战就是不争的事实，等等，没有其它道路可以解决这一问题。如果没有科学社会主义即生产资料的个人所有制及其联合体社会，那么，人类的前途就是死亡，同过去绝灭的生物一样。

朝鲜那叫封建社会主义.社会主义体现不出发达的生产力叫什么社会主义。

比较而言，从原有的原理上说，生活资料的社会主义，比之无产阶级的社会主义是低一层次的社会主义关系。从发达程度上看，也是如此，例如，最登峰造极、最发达、最毫无遮掩的生活资料社会主义，这种比之我们的旧资本主义聪明一万倍的辩证资本主义，把全体人民以最高形式组织起来的资本主义，即现代主流生产关系也无法比拟的国家社会主义，为最低档次的科学社会主义，即前苏联的无产阶级社会主义所战胜。

当然这种社会主义，原则上说是一种社会主义运动的停滞不前状态，即它失去了前进方向，并且误以为这种形式就是它所要建立的科学社会主义社会形式。马克思指出，这种社会主义的第一条，就是首先给予工人民主！以他们控制全部生产的最快方式即全社会的共同占有生产方式，发展社会生产力，进而重建个人财产——使全部生产资料回归到联合起来的个人的手里！及其真正代替旧社会的社会形式：以每一个人的自由发展为前提的自由人联合体。

当然这种社会主义，由于只是过渡形式，并不是代替旧社会的人类新社会形式，即不是人的社会形式、个人的联合的社会生产形式！自然，它不进则退，失败也就是必然的了。

以每一个人的自由发展为前提的自由人联合体。

^{_{"人的全面发展"又该如何去理解呢? 如果要达到"今天干这个工作,明天干那个工作"的境界,那么就只能理解为"每一个人都全面发展".其实这正是消灭剥削的前提条件.}}

"每一个人的自由发展"必然各朝不同方向._{^{很明显,这与全面发展的目的是冲突的.}}

显然，个人财产是个人的一切自由独立活动的基础。

其次，在现有的社会生产条件下，每一个人必须占有生产力的总和才能保证自己的生存。因此，反过来说，这就是现代社会生产的规定性要求，即公有制——每一个人对生产力总和的占有。这就是个人全面发展的条件。

这二者没有什么矛盾的，而是辩证的同一。

以下是引用山成功在2008-3-28 15:52:00的发言：

显然，个人财产是个人的一切自由独立活动的基础。

其次，在现有的社会生产条件下，每一个人必须占有生产力的总和才能保证自己的生存。因此，反过来说，这就是现代社会生产的规定性要求，即公有制——每一个人对生产力总和的占有。这就是个人全面发展的条件。

这二者没有什么矛盾的，而是辩证的同一。

对不起! 没能看懂.(是我的理解能力问题)