发帖
雷达卡
为何韩国人吃不起肉？
其实道理很简单，供需平衡
日本韩国的粮食自给率只有50%左右，中国是95%（这个95%还被批评了，因为是98%的水平线支持不住，退下来的。同样的粮食自给率，美国超过100%）
粮食自产不足，且为了保护农民，农产品高关税，直接结果就是粮食价格高企。
那么，这是否如某些民主苍蝇所说那样是保护农民的民主呢？
不太好说。
首先，这的确保护了农民。但是其本意其实是保护既得利益者，保护选票。
其次，保护农民的代价是农业发展不足。你绝对不会听到日韩农业具备竞争力的话，具备竞争力的是美国农业。日本国内已经有人对日本农业落后的生产方式（家庭、手工）表示不满：在所谓的高品质精耕细作的幌子下，产量低。
而农业不足，导致日韩那稀罕的大国梦永无希望。任何一场战争或者危机、冲突和冲突预期，都会带来粮食减产和贸易危机。在这种情况下，中美俄甚至英法都还能有足够的产能保证国民吃个半饱，而日韩则会出现饥荒。
这个问题其实是一个发展模式的问题，存在类似问题的还有印度。
正常的发展模式，就是我们在教科书-据说极不可信的共党的教科书-上看到的模式：第一产业农业、第二产业工业、第三产业服务业。
吃饱了，然后穿衣，穿了衣然后要额外享受。衣食足，然后知礼仪。这是正向发展。
遇到危机，则反向衰退：先失去享受（服务业），再失去高级物质（穿衣），最后饿死。
而不按照这一模式发展，就会形成畸形的结构。
例如日韩的第二产业超越第一产业，那么就必须依赖于大环境的稳定。一旦出现危机，粮食问题将会成为扼住喉咙的巨手，日韩必须在短期内以工业化的能力扩张出粮食输入通道-比如侵略，夺取产粮区。日本在二战就这么做过，夺取了东北对日本非常重要。
而更糟糕的是印度类的第三产业超越第一二产业。这样一旦出现危机，印度人必须以第三产业的能力打开第一二产业的输入通道。
以工业打开通道还可以想象（侵略），以第三产业如何打开通道？
这就好比造房子，日韩是地基不稳，造了五层楼房，生怕遇到地震；而印度是不但地基不稳，下五层的梁柱都不稳，就开始造上五层。
这也就是为什么日韩GDP高，印度一度吹得极凶，而世界上的列强，始终是中美俄欧洲。其原因不仅仅在于这四者疆土稳定广大，还在于其经济结构是合理的，不存在致命的结构危机。
其实道理很简单，供需平衡
日本韩国的粮食自给率只有50%左右，中国是95%（这个95%还被批评了，因为是98%的水平线支持不住，退下来的。同样的粮食自给率，美国超过100%）
粮食自产不足，且为了保护农民，农产品高关税，直接结果就是粮食价格高企。
那么，这是否如某些民主苍蝇所说那样是保护农民的民主呢？
不太好说。
首先，这的确保护了农民。但是其本意其实是保护既得利益者，保护选票。
其次，保护农民的代价是农业发展不足。你绝对不会听到日韩农业具备竞争力的话，具备竞争力的是美国农业。日本国内已经有人对日本农业落后的生产方式（家庭、手工）表示不满：在所谓的高品质精耕细作的幌子下，产量低。
而农业不足，导致日韩那稀罕的大国梦永无希望。任何一场战争或者危机、冲突和冲突预期，都会带来粮食减产和贸易危机。在这种情况下，中美俄甚至英法都还能有足够的产能保证国民吃个半饱，而日韩则会出现饥荒。
这个问题其实是一个发展模式的问题，存在类似问题的还有印度。
正常的发展模式，就是我们在教科书-据说极不可信的共党的教科书-上看到的模式：第一产业农业、第二产业工业、第三产业服务业。
吃饱了，然后穿衣，穿了衣然后要额外享受。衣食足，然后知礼仪。这是正向发展。
遇到危机，则反向衰退：先失去享受（服务业），再失去高级物质（穿衣），最后饿死。
而不按照这一模式发展，就会形成畸形的结构。
例如日韩的第二产业超越第一产业，那么就必须依赖于大环境的稳定。一旦出现危机，粮食问题将会成为扼住喉咙的巨手，日韩必须在短期内以工业化的能力扩张出粮食输入通道-比如侵略，夺取产粮区。日本在二战就这么做过，夺取了东北对日本非常重要。
而更糟糕的是印度类的第三产业超越第一二产业。这样一旦出现危机，印度人必须以第三产业的能力打开第一二产业的输入通道。
以工业打开通道还可以想象（侵略），以第三产业如何打开通道？
这就好比造房子，日韩是地基不稳，造了五层楼房，生怕遇到地震；而印度是不但地基不稳，下五层的梁柱都不稳，就开始造上五层。
这也就是为什么日韩GDP高，印度一度吹得极凶，而世界上的列强，始终是中美俄欧洲。其原因不仅仅在于这四者疆土稳定广大，还在于其经济结构是合理的，不存在致命的结构危机。
京公网安备 11010802022788号
