楼主: hhj
2627 7

大学不只是官家的事 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

52%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
312.9463
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
256555 点
帖子
31344
精华
3
在线时间
3634 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2025-12-5

楼主
hhj 发表于 2008-3-24 07:18:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

大学不只是官家的事

  

  ■知道分子之张鸣专栏  
  
  大学办不好,大家都冲着主管部门叫,主管部门头皮也硬,就死死顶住,你说不好,我就说好,就是好呀,就是好。看来双方都认为,办大学,就是政府的事,套用一个吴思喜欢用的词,官家的事。

  其实,大学如果仅仅由官家来办,十有八九是办不好的,过去,现在,中国,外国,都是如此。大学这个东西就是这样,国家不办不行,但仅仅由国家来办,也不行。只由国家办的大学,时间一长,就变成了官家在办,把大学办成了衙门,如果是市场经济的大环境,还会加上国家垄断公司的名头。老百姓的孩子想上学,只此一家,别无分店,所谓的选择,也只是在公立大学的圈子里选,筷子里面拔旗杆。

  官家办的大学,命里注定,要变成衙门兼垄断公司。门虽然不怎么难进,但脸难看,事难办,多花钱是肯定的。大家都有跟衙门跟垄断大国企打交道的经验,不用我说,怎么回事都知道。

  官家大学看起来很威风,不可一世,其实很脆弱。前一段,香港的几个大学开始在内地招生,真正给奖学金的名额少得可怜,但却引起我们几个顶尖大学的恐慌,说是把状元都拉走了。试想,如果去发达国家上大学的费用不是那么高,仅仅比国内大学高上两三倍的话,用脚投票的人,估计要多到不可计数。可以肯定,我们的大学校长马上就会出来大声疾呼,关上国门,别让孩子跑了。

  前些年,我一直呼吁大学的自我改革,多少改点衙门化、官僚化、行政化的毛病,一时半会儿改不掉,改一点是一点,让大学里的人和外面的家长们有点盼头。可是,你越是呼吁,越是抨击,人家干得越欢。像本科评估这样的事情,举国上下除了教育部请的评估专家,一致反对,声讨之声遍于朝野,但人家却顶风上,照评不误。显然,让在衙门化、官僚化和行政化中得到好处的官员们自我改革,等于要求人家自断其臂,引刀自宫,而在呼吁者,等于是与虎谋皮。因此,目前大学的改革,只有在外部压力之下才有可能。而这个外部压力,来自于开放。

  中国改革开放三十年,成就巨大。但在很大程度上,改革的成绩,得益于开放,可以说,没有开放,就没有改革。就经济领域而言,如果不是实行市场经济,引进外资,开放民资,市场经济体系就无从建立,今天的经济成就也谈不上。开放,不仅意味着外部世界的信息和资源的进入,而且意味着竞争机制的引入,没有竞争就没有压力,没有压力,内部改革就缺乏动力。这一点,不仅近年改革开放的历史是这样,更早的历史也是如此。举例说,中国现代城市的市政管理体系,不是靠某些先进人士从国外抄来条文建立的,而是一点点比照租界的做法,一点点照着学来的。当年上海有一个很有意思的景观,这边租界干什么,很快华界就跟着做,连规章制度也比着来,你修马路,我也修马路,你建公厕,我也建公厕,你定交通规则,我也跟着,反正老外也不追究知识产权。

  我们现在都承认上世纪三十年代中国的大学办得好,那时候大学实际上是三足鼎立,国立、私立和教会大学并存。大家比着来,谁要是办不好,学生用脚投票,就得垮台。因此,国立的北大,半国立的清华(因有美国退还庚款的支持),私立的南开,以及教会办的燕京、辅仁、圣约翰,都相当有水准,得到世界认可。因此,现在的大学改革,最高当局如果要想推动的话,只需要开放这个领域即可,一边开放民资,不能再加限制,让民办大学仅仅是拾遗补阙,做高等教育的小商小贩,一边开放外资,让外资进来办大学。如果担心局面混乱,可以制定严格的法律,加以管理,我们的行政当局,不早就在提倡依法行政了吗?开放,就跟教育部提供了一个依法行政的机会,而不是像现在这样,直接管制一切,连小学生跳什么舞、唱什么歌都要管。

  (作者系中国人民大学教授)  

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中国人民大学 中国的大学 市场经济 用脚投票 依法行政 大学 官家

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

沙发
hhj 发表于 2008-3-24 07:21:00

此文甚好!因为它主张开放,并且主张反过来,包括教育在内的大多数领域,应该由社会来办实业与实体,而政府应该只起到添补作用而不是主导作用。

国有制是事与愿违反差最大的体制。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

藤椅
屈俏俏 发表于 2008-3-24 16:44:00
顶,普通百姓的孩子上学太困难了

板凳
飞雪连天v 发表于 2008-4-30 11:05:00
有好处:起码让中国的大学生及早适应社会上的“现象”

报纸
果冻 发表于 2008-5-3 16:26:00
直接管制一切,连小学生跳什么舞、唱什么歌都要管。
管得这么细,说明教育部的冗员太多了,人浮于事,不管点事情就没事可干了。
《高维欧氏几何学》免费下载:http://www.gwjhx.com/

地板
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2009-11-26 09:27:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

7
zaifeng 发表于 2010-1-29 12:07:02
根本就不是官的事情!!!

8
hhj 发表于 2010-9-29 07:14:42
凡是官办仍占主流的领域,比如教育、医疗、房地产(主要是土地的国家垄断),民众所遭受的生活艰难程度就越大,所谓“新三座大山”,恰恰是指这些领域。这与传统意识形态的“国有制”观念恰恰形成强烈反差。国有制的意思,就是指:由国家来办企业、事业等机构以服务人民。这个观念之错误之处在于:它以为除了国家办的企业与事业以外,人民就无法享受到应有的(更好的)产品与服务。其实,由国家垄断这些产品与服务供给,恰恰是对人民享有权利的巨大侵犯,以至产生今天众所周知的各种“大山”压迫在人民生活的头上。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 16:11