投《人资环》被拒，改英文后投《美国科学院院报》（PNAS），半年搞定的过程。

tianxiaweizei 发表于 2014-4-13 01:15
是翻译公司翻译的，还是自己翻译的

人资环拒了后，发现参考文献有一篇是PNAS的文章，就想着给它投，自己又没有时间翻译，就找了杂志社推荐的翻译公司（）。2000多块钱，还可以接受（课题费可以报销）。但他们只能初步翻译，细致的地方，还得自己弄，经常会弄错你的意思。

njbjzx 发表于 2014-4-13 08:32
重磅炸弹，这下楼主想换个东家轻而易举了。确实不知道PNAS能发这类文章，能再具体一些吗？用模型阐述的风险 ...

用中国的微观数据（住户调查）做微观模型，方法自创。可能是这点他们比较赞同吧。reviewer说：As a general methodology, it will also be interesting to other country analysts.

benz1985 发表于 2014-4-13 08:54
你的中国社会科学呢？

黄了，没下文了。

孤独留给自己 发表于 2014-4-13 10:41
能否上传论文，让我等后辈学习学习

出版了再发吧，还要等一阵子呢。

catzitt 发表于 2014-4-13 09:08
楼主加油弄Science吧，

没那么牛，不敢想，也没时间想。现在不弄论文了。主要搞课题，缺钱。

牛人啊

网上文章贴出来后楼主可以发一份给拒稿《人资环》的编辑，让他们后悔去吧。。。

恭喜楼主

jeckli 发表于 2014-4-13 11:34
用中国的微观数据（住户调查）做微观模型，方法自创。可能是这点他们比较赞同吧。reviewer说：As a gener ...

PM2.5的风险——入户调查数据——自创模型，猜测调查数据是自己做的问卷吧？样本量、范围、代表性如何考虑？模型应该是亮点，那中国的杂志为何拒了呢？PNAS接收的理由：热点问题（PM2.5)，热点地区（中国），不错的模型（具有推广性），楼主下一步要考虑研究的延续性呢！