【请教】针锋相对策略是如何解决囚徒困境的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不太明白针锋相对策略是如何解决囚徒困境的，为什么这样两个人就能趋于合作呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：针锋相对策略 针锋相对 囚徒困境 如何

graylens 发表于 2014-4-12 22:21
因为背叛立即会有惩罚嘛

如果a选择坦白，b选择抵赖，那么第一轮a收益0，b收益-6；所以第二轮a选择坦白，b会采取报复，也采取坦白，第二轮二人收益均为-3，a受到惩罚选择抵赖，但b仍然选择a上一轮策略坦白，第三轮a-6，b收益是0；然后就重复第一步了 不是么？两者也没趋于合作啊！

问题的关键是重复博弈。如果双方都不知道博弈何时结束，那可以视为是无限期，那样才有合作的可能，针锋相对的威胁才有效。
现实生活中可以看到，一锤子买卖常有囚徒困境产生，但是长期稳定的生意往来则是合作居多。

推荐阅读道金斯的《自私的基因》，中后部有谈到进化博弈，相当精彩，包括囚徒困境。

怪了怪 发表于 2014-4-12 23:21
问题的关键是重复博弈。如果双方都不知道博弈何时结束，那可以视为是无限期，那样才有合作的可能，针锋相对 ...

嗯嗯，但是不可能出现（坦白，抵赖）（抵赖，坦白）（坦白，抵赖）……这种无限重复吗？这应该算针锋相对吧！但是也没有导致合作？

如果合作则产生的净现值比欺诈后受到惩罚后所产生的净现值要高，你要搞清楚你所看模型的前提假设，不要自己做假设

紫马Carol 发表于 2014-4-13 08:37
嗯嗯，但是不可能出现（坦白，抵赖）（抵赖，坦白）（坦白，抵赖）……这种无限重复吗？这应该算针锋相对 ...

你把自己想象成当事人就应该能明白的。

怪了怪 发表于 2014-4-14 04:08
你把自己想象成当事人就应该能明白的。

谢谢大神每次这么耐心！

紫马Carol 发表于 2014-4-14 09:08
谢谢大神每次这么耐心！

不客气，欢迎常到论坛来逛逛