楼主: jianxiang
6063 32

[讨论]为什么经济学家与人民群众渐行渐远? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

齐物逍遥,人生的梦想境界

院士

32%

还不是VIP/贵宾

-

威望
10
论坛币
100069655 个
通用积分
19.4177
学术水平
0 点
热心指数
3 点
信用等级
5 点
经验
9310 点
帖子
1886
精华
0
在线时间
2 小时
注册时间
2004-9-2
最后登录
2022-3-1

楼主
jianxiang 发表于 2004-11-5 21:29:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
为什么经济学家与人民群众渐行渐远?    参与讨论 推荐  

作者: 中国牛仔(2004-11-02 21:42:36.0)  赞成:1票, 反对:0票  


北京大军经济观察研究中心主任仲大军、美国普林斯顿大学教授程晓农在《中国工业化的缺陷及经济增长的代价》一文中指出:一个日益两极分化的社会之再生产过程在中国不仅有其政治氛围,而且在产业结构方面也已基本成型。中国的经济改革路径解决了精英阶层的经济需要,但却未能解决产业发展问题,也因此无法改善大多数国民今后的生活状态。……当今的中国,不仅存在着官商勾结,更存在着学商勾结,学者精英们与资本一起合伙制造赚钱的理论和制造舆论。看看眼下的中国,有多少个资本论坛在连番表演,整个社会充斥着资本的观点,惟独没有普通人民的发言空间,某些新闻媒体已经堕落成了资本的婢女,劳工的权利被压低到了极点。更值得注意的是,资本的代表和理论也垄断和左右了政府的决策空间。整个社会被一种虚幻和虚假笼罩着,缺少真实的描述语言。这是一种可怕的现象。
事实表明,中国的经济学家在近10多年来严重脱离实际,脱离国情,他们的思想理论和行为已经与人民群众渐行渐远。为什么会出现这种局面?怎样解决这种局面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:人民群众 经济学家 经济学 普林斯顿大学 参与讨论 讨论 经济学家 群众

吾日三省吾身---为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?

沙发
闲人 发表于 2004-11-6 09:02:00
如果经济学作为一种研究,应该体现社会关怀,所以并没有离老百姓越来越远。但是,如果要像某些人说的,经济学论文一定要老百姓看得懂,那就是胡扯。
面对渐渐忘却历史的人们,我一直尽力呼喊!

藤椅
nie 发表于 2004-11-6 10:01:00
为什么没有人批评物理学、数学和化学家们用那么多的公式?如果是对人文社会科学而言,那么为什么哲学用那么多术语就是应当的?人们对经济学的看法总是很投机、很暧昧、很骑墙!
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

板凳
jianxiang 发表于 2004-11-6 18:52:00
我基本同意nie斑竹的观点,但作为经济学者,将经济学普及也是一个首要任务!老百姓总是认为搞经济就是搞钱!这种观点的存在是合理的吗?就像法律的普及一样,关键要改变一些错误观点。
吾日三省吾身---为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?

报纸
wzywzy 发表于 2004-11-7 20:28:00

我们的民族文化是建立在小农经济生活基础之上的,由于人们在这种生活条件下是靠长辈传受经验、靠天与靠地来获得生活资料,我们因而缺乏独立思考与处理复杂生活问题的能力,因此,人的宝贵思想也就是些对神、对权威的迷信,自然学术思想也就由他人、由权威说了算。

而权威呢,即然大家都不怀疑我,更不会反对我,同时迫于权力与制度的需要,于是他们又何必费力不讨好呢?

于是随处捡来、拼合起理论,用于投机,大家还以为神。

“如果经济学作为一种研究,应该体现社会关怀”前者是对客观生活规律的研究,后者是政策,不知如何扯到一起了。“经济学论文一定要老百姓看得懂,那就是胡扯”,老百性不一定看得懂,也不一定要看,但反应现实生活的经济学肯定能让更多的人感兴趣,也能让更多的人看懂,这也是明显的实事。

现在的社会也明显不同于以往,关心生活,关记环境,关心的社会必然是一种趣势,难道学者就没有一种压力与责任,用自己的思想说话,用现实生活妈?

“为什么没有人批评物理学、数学和化学家们用那么多的公式”长期的实践总结出来的对客观物质世界的描述,是:生活——思想——总结。可经济学论,连个经济学定义都各行其事,资本论迷宫,数学游戏,是在浪费人力资源,许多经济学家是在搞投机与讨好。这怎么不是问题呢?

地板
蓝田日暖29 发表于 2004-11-7 21:18:00
可能是实证经济学调查成本很高,故按照需求定律,从事的人很少:)
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

7
nie 发表于 2004-11-7 22:02:00
经济学是人文社会科学,不可能有大一统的定义和理论,哲学、社会学乃至法学莫不如此,但为什么人们不去埋怨哲学们?我想,一个重要原因是,我们面临着一个转型时期,经济学成为显学,而“经济学家”也有不少富翁,人们期待他们拿出能够急功近利的好东西来,让大家一起赚钱。另外,很多人受传统文科和政治经济学的影响,以为经济学就应该是“雅俗共赏”的。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

8
jianxiang 发表于 2004-11-7 22:27:00
就像nie斑竹说的,人们期望经济学家能拿出一个好想法来,带大家一起致富!但他们忽略了一点,现在的经济大多为国家服务,说白了就是为统治阶级服务。就像法律一样。所以经济学的现状并不是其本身的原因造成的。而是由社会这个环境造就的!
吾日三省吾身---为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?

9
张三李四 发表于 2004-11-8 10:52:00
呵呵,可以搞一个"经济学研究现状的政治经济学分析"
http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

10
闲人 发表于 2004-11-9 17:38:00
以下是引用jianxiang在2004-11-7 22:27:55的发言: 就像nie斑竹说的,人们期望经济学家能拿出一个好想法来,带大家一起致富!但他们忽略了一点,现在的经济大多为国家服务,说白了就是为统治阶级服务。就像法律一样。所以经济学的现状并不是其本身的原因造成的。而是由社会这个环境造就的!
你说的是目前中国大陆的情形。但在发达市场经济中,经济学其实是不同人的观念的竞争的产物,和其它社会科学和自然科学没什么本质差别
面对渐渐忘却历史的人们,我一直尽力呼喊!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 19:00