内生增长理论新观点

神勇小胖胖 发表于 2014-4-23 18:54
中国企业创造需求的能力很差，创造需求的核心是创新，美国引领着全球的创新，因此宏观点看，低端制造产生的 ...

其实中国现在主要力量用在让几亿农村能有工作，而中国现在已经是世界第一大国，中国每个月都有几百亿贸易顺差，再增加出口应该很不对，从国家经济发展来说不是一件好事。现在有一件事就是把过剩的制造业把剩余生产力减少下来。也就是说中国以后的日子应该把经济安全放在第一位。

太原张建宏 发表于 2014-4-23 19:52
其实中国现在主要力量用在让几亿农村能有工作，而中国现在已经是世界第一大国，中国每个月都有几百亿贸易 ...

看你出口的是什么东西，以前是资源，劳动力密集型产品，未来可以是高附加值的高新技术，高端装备和服务业出口，以华为，富士康为代表。所以目前可以很明显地看到国家对待外资的态度上已经转变。光靠内需能不能解决所有人的就业和生活问题？朝鲜，古巴，计划时代的中国，实际上都已经实现了，只不过当时是一种低水平的满足，并可能因计划不足或自上到下的信息传递不畅而产生一些不利波动。如果我们能通过比较优势获得更多的好处，并且在全球产业链中的地位有所上升，何乐而不为，况且目前的发展过程中，能源，粮食对外依存度已经较高了，只可能向更自由的经济发展，而不可能倒退，这是历史规律和趋势，无法逃避和阻挡，只能面对和适应。

太原张建宏 发表于 2014-4-23 19:52
其实中国现在主要力量用在让几亿农村能有工作，而中国现在已经是世界第一大国，中国每个月都有几百亿贸易 ...

之前回的贴竟然有审核，估计写得太长了有敏感词。简单说吧，如果能通过产业升级，推动出口产品的优化，以高利润率的电子，高端设备产品替代人力，资源密集型产品，而将过去的人力，资源密集型产品的制造转移到越南等东南亚小国，能获得更好的比较优势，从而在全球产业链中上升一个档次何乐而不为。1840年前的中国也是世界第一大国，但封闭经济错过了巩固优势的机会，转而衰落。更自由的经济是趋势和潮流，不可逆，只能面对和适应。

神勇小胖胖 发表于 2014-4-24 09:00
之前回的贴竟然有审核，估计写得太长了有敏感词。简单说吧，如果能通过产业升级，推动出口产品的优化，以 ...

中国制造业还挺先进的，就是人太多，如果采用更的技术，对就业来说不是一件好事。如果产品多了，只能使少数企业产品大量出口，而使该企业的相同或替代产品在竞争中得到淘汰。

太原张建宏 发表于 2014-4-24 09:47
中国制造业还挺先进的，就是人太多，如果采用更的技术，对就业来说不是一件好事。如果产品多了，只能使少 ...

国际上比较通用的标准是制造业大概提供1/4的就业，其他应该由服务业消化，中国目前远超这个水平，而美国服务业占非农就业的比例大概1/2。而出口比例里服务业出口就更少了。这已经跳出了内生增长的问题，如果仅把眼光锁定在如何解决就业的话，服务业具备创造更多新的岗位的潜力，提供更高的收入，前提是制造业能进入一个新的发展阶段，更少的人，更多地利润，全球价值链的更高层次，这就是所谓的制造业升级推动服务业转型，这也是趋势，并被美国证明是成功的，也是为什么目前的经济改革不能害怕风险，畏首畏尾。

神勇小胖胖 发表于 2014-4-24 10:48
国际上比较通用的标准是制造业大概提供1/4的就业，其他应该由服务业消化，中国目前远超这个水平，而美国服 ...

美国经济出现危机时，那形象一片混乱。问题是中国人没有那么多钱，用来享受服务，美国模式并不成功

太原张建宏 发表于 2014-4-24 11:29
美国经济出现危机时，那形象一片混乱。问题是中国人没有那么多钱，用来享受服务，美国模式并不成功

这个问题就见仁见智了，我的看法是经济周期是市场化经济下的一种社会规律，是无法避免的。过去十年里普通劳动者的收入没有提高，贫富差距更大，是当前我们处于更不利的情况下的重要原因。因此虽然我对郎咸平不感冒，但对于藏富于民以及关于上市公司圈钱目的相关言论还是比较认同的。因果循环么，这和股票投资一样，建了一个坏头寸，必须有果断cut loss 的勇气，不停地average只能放大头寸的风险。因此认为现在的决策者有勇气发起一次改革，已经是一个很大的进步，即使要承担一些成本，比如牺牲一段时期的就业，也是合理。都是我个人愚见，经不起推敲哈哈。

神勇小胖胖 发表于 2014-4-24 13:11
这个问题就见仁见智了，我的看法是经济周期是市场化经济下的一种社会规律，是无法避免的。过去十年里普通 ...

我觉得你有点注重微观多一点，现在最主要的问题是老百姓没有钱，支撑着庞大的消费品市场。

O(∩_∩)O先mark一下

过来看看  谢谢分享