大家讨论了完全竞争市场的假定到底有什么意义啊

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于完全竞争市场的假定到底有什么意义啊

[此贴子已经被作者于2008-3-25 12:50:07编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：完全竞争市场 完全竞争 大家讨论 讨论 竞争

可以避除许多不好讨论的因素

谢谢，能给说得明确写吗

 



完全竞争市场的假定条件:

1)_ 每一个产品或服务市场都有众多的生产者和消费者

2)_ 每一项产品或服务是同质的

3)_ 所有产品的成本和效益都是内部化的

4)_ 生产者和消费者都具有充分信息

5)_ 不存在交易成本,任何市场的进入和退出都是无成本的

6)_ 所有产品和服务都处在成本递增阶段

这些因素是不变的 所以就不用再考虑这些了

谢谢，我的意思是完全竞争假设的现实意义到底是什么，还是有点迷茫，谢谢

完全竞争市场应该是一个参照物，如此这般假设才能得出众多的结论。如若不然，不仅我们看到的结论不能出现在我们面前，就连我们现实生活中的诸多政策也将会被否定掉。这或许就是它的意义吧。仅是个人观点。

先假定一个最严格最理想化的模型，然后逐步放松条件，就可以方便地推导出不那么理想但比较现实的模型，比如不完全竞争下的模型，信息不充分下的模型。

为了讨论“外力”的作用，牛顿必须先引入一种“不受任何外力的情形”——当你看到“现实”不符合“不受任何外力的情形”时，你可以判断（“现实中”）“受到了外力”或者“外力存在”。否则，你凭什么判断物体是否受到了“外力”呢？

谢谢大家，欢迎大家继续讨论

先假定一个理想状态下的经济现象，跟有利于研究，通过逐步放宽假定，就可以推出其他情况下的模型。