完全竞争市场中的企业经济利润为零？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曼昆的经济学原理分析中指出在完全竞争市场中，由于企业可以自由退出和进入，因此企业的面临的边际成本最终会等于产品价格，因此经济利润为零。
我的疑问是，市场中的企业层次不齐，在相同的产量下越是优秀的企业边际成本越小，根据激励原则，最差的那家企业进入和退出市场的利润都是零，那么优秀的企业是不是可以赚正利润？
欢迎各位指教？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：完全竞争市场 完全竞争 企业经济 利润为零 经济利润 经济学 产品 成本

任何企业都只有0经济利润
1.注意假定条件是完全竞争市场，也就是说价格是给定的，任何厂商的产量都无法影响市场价格。
2.企业的边际成本是会改变的，产量越大，边际成本越大，当边际成本达到产品价格时，厂商不在扩大产量
3.不管是优秀企业，还是劣势企业，他们都会在边际成本等于价格的产量上生产

aiguozhe2 发表于 2012-2-20 21:47
任何企业都只有0经济利润
1.注意假定条件是完全竞争市场，也就是说价格是给定的，任何厂商的产量都无法影响 ...

你说的几点我都同意，但是边际成本和价格相等并不代表平均总成本和价格相等，利润=总收益（价格X数量）-总成本（平均总成本X数量）；优秀企业的的平均总成本低于劣质企业，如果劣质企业的利润为零，那么优秀企业的利润必大于零，因为其他变量一致。
其实曼昆在前几章提到了社会总剩余，如果没有正利润，那么社会总剩余从哪里来的？或者说只有带有一定垄断性的行业才有剩余?

楼主说的应该是会计利润吧，和经济利润概念是不同的。
经济利润等于收益-经济成本。而经济成本=会计成本+机会成本。
因为利润是投资的机会成本的净值，正的利润就意味着投资的不寻常的高收益。高收益会诱使投资者从其他行业推出而把资源投入到该行业——进入该行业的市场。最后，由于新投资者加入而增加的产量使供给曲线右移，导致市场产量增加和产品价格下降。知道经济利润等于零。此时，不会激发任何厂商进入或推出该行业，达到均衡。

aiguozhe2 发表于 2012-2-20 22:03
楼主说的应该是会计利润吧，和经济利润概念是不同的。
经济利润等于收益-经济成本。而经济成本=会计成本+机 ...

如果我说的是会计利润，那么怎么会有利润为零的企业在这个行业。你就直接对我的公式进行反驳吧，这样直观点。

其实顺则你话说是最差的那家经济利润为零。

短期和长期是不一样的，短期内，可能有某些企业效率较高，获取正的经济利润，但是长期却不然。当行业处于长期均衡状态时，留存下来的厂商都具有相同的最好的经济效率，即最低的成本，厂商正好盈亏平衡，只能获得正常利润。若不是这样的话，该行业就没有处于长期均衡状态。

aiguozhe2 发表于 2012-2-20 22:32
短期和长期是不一样的，短期内，可能有某些企业效率较高，获取正的经济利润，但是长期却不然。当行业处于长 ...

好吧，我同意你的观点，就是长期下所有的企业都是相同质量的，没有好坏之分。这是个合理的解释，但不知道现实是否存在。

现实的市场不全是完全竞争的  这只是个假设
农产品一般可以看成完全竞争

像浏览器就几个厂家在做 是寡头竞争

rootxmy 发表于 2012-2-21 10:10
现实的市场不全是完全竞争的  这只是个假设
农产品一般可以看成完全竞争

嗯，领教了，谢谢！

不对。完全竞争市场的假设之一是“厂商完全同质”，lz你说的“越是优秀”的云云就违背这一假设了。