大学生就业难与相对人口过剩

刚行天下 发表于 2014-4-21 18:34
你觉得。呵呵，你真是宇宙之真理。你觉得，你的依据呢？一句你觉得就敷衍过去了

我在这个论坛不知一次的说过：任何社会形态都必须伴随着其游戏规则的发展。如果没有这些游戏规则任何社会形态都会乱。这就是我们所说的：没有规矩不成方圆。

刚行天下 发表于 2014-4-21 18:34
你觉得。呵呵，你真是宇宙之真理。你觉得，你的依据呢？一句你觉得就敷衍过去了

这样因为中国还没做到：没有规矩不成方圆。

bangfu999 发表于 2014-4-21 19:34
结构性就业问题，与人口过剩没有关系，当然与相对人口过剩也没有关系。任何过剩都是相对的。

结构性失业的通俗说法就是供需不匹配，所谓的不匹配不过是供给的劳动与资本增值需要不匹配，因此，供给的劳动就是相对过剩，是相对一定资本增值需要的过剩，怎么与人口相对过剩无关了？如果你抱着西经是真理，马克思是邪说的信念，二者的确是无关的~

刚行天下 发表于 2014-4-21 18:24
你没完了是吗？你扯的这些跟我主题有关吗？

版主提示：发言请就事论事，谢谢对论坛的支持。[/backcolo ...

你可以选择性的回复，针对有回复必要的做个说明，有些人，有些评论，别嘞他~

穷小子6 发表于 2014-4-21 20:10
你可以选择性的回复，针对有回复必要的做个说明，有些人，有些评论，别嘞他~

只能说你们不敢！

仅仅是贴了一个马克思的皮，实际论证前后混乱，一会说高不成低不就的就业观不是主因，一会又分析说主要就业岗位在二三产业，那么到底是在就业岗位只有这么点的情况下不是让大学生怀有就低也要就业的就业观难道让大学生怀有必须符合自己大学生身份的就业观才能实现更多就业？

一会说资本产生相对人口过剩，一会又提出解决就业的办法是鼓励创业促进就业，不知道创业究竟是在更大程度上促进资本主义的发展还是反之

qi509 发表于 2014-4-21 20:16
只能说你们不敢！

因为我们懂“夏虫不可语于冰，曲士不可语于道”的道理，所以，我们“不敢”。

穷小子6 发表于 2014-4-21 20:58
因为我们懂“夏虫不可语于冰，曲士不可语于道”的道理，所以，我们“不敢”。

不可同日而语。你们是无知，或指鹿为马。仅此而已。

qi509 发表于 2014-4-21 21:01
不可同日而语。你们是无知，或指鹿为马。仅此而已。

如此大言不惭的结果就是：骄兵必败~

穷小子6 发表于 2014-4-21 21:02
如此大言不惭的结果就是：骄兵必败~

不是什么骄兵，是对《资本论》的深入研究的结果。不服回答我的问题？！