发帖
雷达卡
《大自然寻真》
第14章 地球的诞生与海陆的形成-2
（第14章共分为3部分上传）
（第25～29章的哲学内容已在论坛第二区中的哲学版块上传，请前往阅读和评论）
14.6 月球选中从太平洋位置冲喷出去的原因
为什么偏偏会从太平洋位置冲喷出月球呢？请看下面的推理。先假定太平洋盆底真的是爆出去月球之后所留下的遗迹，我们下面就来证明这个假定是正确的。有了上面的假定，就可以推测有如下几点可能性或特点：①在地心附近偏向太平洋这一侧的区域可能就是全球热核反应最活跃的区域，那时才会选在地球的这一边将月球爆开出去；②有了第①点，太平洋地壳底下熔液的上升热对流就肯定比较强烈；③太平洋区域现在的硬地壳肯定比较浅薄，因为硬地壳未完全形成之前已经被爆走过一次了，重新硬化的地壳肯定比不上其它地域的地壳厚实。从后面的14.8可知上面第③点推论完全与实际相符（大陆地壳平均厚度35公里，海洋地壳平均厚度7公里）。有了这三点，我们可以进一步推断得出结论：太平洋盆底及其周围的火山和地震肯定比较多。因为自然喷射出去的大块物质跑不出地球引力范围，而地球没有第二颗大卫星，所以除了太平洋盆底之外，地球应该没有第二个地方是喷射出了大块物质之后所留下的遗迹。因此，大西洋、印度洋范围内的火山、地震肯定很少。
图14.6是早些年从广州中山图书馆的地震年鉴里复印出来的，现已经忘记出处，未知是统计了历史上多少年的资料，又无法再找回那本年鉴做出注明，请原谅。从图上，我们可以清楚见到太平洋沿岸明显就是多地震带，而大西洋、印度洋的四周真的是地震稀少。显然，图14.6所显示的地震分布实况，正好与前面的推断结论相当吻合。
|
图14.6： 世界7级和7级以上地震分布图（复制于广州中山图书馆）
在网页上有这样的描述：世界主要有两大地震带，一是环太平洋地震带，占全球地震76%；二是印尼──喜马拉雅──地中海地震带，占全球地震24%。76%+24%=100%。很巧，长年积累的历史观测事实，竟然100%证实了我们的假定和推断的正确性，这就说明我们前面所讲的历史故事完全符合科学实际。并没有多少假说能得到历史和现实100%相吻合的证实，因此我们可以再次坚定地说：月球是从地球的太平洋位置被冲喷出去的。
细细环视一下世界立体地图（参见彩图14.6），就可发现太平洋的四周正像切蛋糕一样被切割出来似的，特别是美洲沿岸，尤其南美洲沿岸。就是相对平顺的澳洲大陆朝向太平洋的沿岸，也是与该洲的北、西、南岸完全不同的陡峭模样。这些显见的景观，正是当初整块半硬地壳被一锅端走的历史见证。
14.7 世界两大地震带的形成原因
世界两大地震带疏密差异很大，而且太平洋又空缺了记录，这又为什么呢？我们再从图14.6来细看一下两个地震带，补充做些说明。第一个地震带密密麻麻地环绕着太平洋，这并不奇怪，因为这个区块底下本来就有强烈的核能上推力，才把月球喷走了。至于广阔的太平洋中不见地震历史记录的原因，是由于过去并没有多少办法能观测到大洋中的地震而且记录下来。相信那些未被记录的历史地震，如果能够历史再现并将它们点聚在一起的话，肯定是整个太平洋都漆黑一片，密度与第一个地震带相似。这有书为证：“据统计，地球陆地上的活火山约有540座，海洋内更多，仅太平洋就有20万座”[11]。太平洋的活火山那么多，难道地震还会少吗？ 第二个地震带实际上是分散的地震片。其实，地心附近的强热核反应中心区域辐射投影到地壳上来不一定就是圆形的，也许正好是手榴弹形的，手榴弹形的手柄靠近弹头的地方正好就是西藏高原。幸好地球当初没有将这附近区域也喷射出去，否则中国也就没有今天这样的版图了。虽然该区域没被喷射出去，但事后却又不断地用力往上拱。年长月久，终于就从这里拱出了一个西藏高原和喜马拉雅山脉来了。除了内部的核能上推力可能比不上太平洋区域那么强烈之外，也因这里的厚地皮还在，不像太平洋四周那样只有新生的薄皮，所以地震记录就比较稀疏和分散。
14.8 对地壳板块构造学说的看法
人们以往对地壳构造有过各种假说。原来是“固定论”占统治地位，它认为地壳运动以垂直升降为主，各地块位置基本固定不变。后来提出“活动论”，认为地壳存在着大规模的水平运动，海陆位置并非固定不变。“活动论”已经历了三个重要阶段，即：“大陆漂移”说、“海底扩张”说、“板块构造”说。总的认为地球表面由太平洋板块、欧亚板块、印度洋板块、非洲板块、美洲板块、南极洲板块共六大板块镶嵌而成。新的板块在洋脊附近被不断增生。板块在地球表面发生不变形位移，直到海沟处被俯冲吞噬……。板块构造学说目前已成为地学的主导理论。
笔者认为，原先的“固定论”还比较接近于现实的地球。但是，为什么又发展出了“活动论”呢？这可能由于动力学的应用，甚至还有主张用流体力学的方法去研究的。实际上，由于地壳是原始液态地球的熔液在流动中被缓慢凝固下来的，情况有点儿像北方江河里的结冰过程一样，所以就有着动态的纹理。虽然我们必须用流体的、动的观点和方法去研究它的历史，却绝不能再用流体的、动的观点和方法来研究它现在的行为了。目前那几十公里厚度的硬地壳已经硬梆梆地躺着，而且是从紧贴陆地下面的岩浆朝着下面一层一层地逐渐冷却凝固而增厚的，根本没什么力量可以将它重新切割成为六个板块，也无理由再用流体力学或者动力学来进行研究。从外观去看，地壳确实可以划分为若干个板块，但这些板块景观的现状是，全都已经被“万能胶”牢牢地固定在逐渐由岩浆凝固和增厚而成的完整球壳岩石圈层上，再也无法相互剥离或错开，而且这个地壳岩石圈层的平均厚度竟然已经约有33公里，下层还以金属为主。不同的地壳表面景观，就有如几张不同的画纸牢固地粘贴在同一块厚钢板上，绝不可能还在“不停止地相互位移”。如果地壳板块真的是从地壳里的岩浆往上增生出来，而且现在还有“新的板块在洋脊附近被不断增生”出来的话，那么山体里的岩石为什么都是与山坡基本平行成为片状的，而不是成为竖立的柱状体呢？尤其像贵州一带的岩石还可以当成瓦片用来盖屋顶哩！而且为什么海洋板块与大陆板块在物质组成和构造上又差异那么大，究竟是根据什么不同的原理，才能由同一种岩浆形成了不同的板块呀？为什么新的板块只能在洋脊附近被不断增生，而不能在洋脊之外的陆地或海岸的板块相接壤处增生出来呢？如果各地壳板块在地球表面上还真能不断发生位移和碰撞，那又是借助了什么力量去把几十公里厚的地壳岩石圈层彼此互相错开来呢？既然作为学说，起码应该把上述各种关键原理解释清楚吧！不应该把已经凝固的历史景观就似是而非地当成了现行的动态原理看待。笔者认为地壳板块构造学说是不能成立的。
既然说地壳板块构造学说不能成立，又为什么外观上会有不同的地壳板块差异呢？我们用核球喷射论可以做出比较合理的解释。先看陆地，当地球还处于整体液态的时候，目前的陆地（包括大陆架）是漂浮在岩浆上的轻浮物。除去了所有轻浮层之外，包括现在海洋和陆地底下的整个地壳层，都是由相对于全地球比较轻的，远古的表层岩浆物质所凝固而成，地壳的密度只占全地球密度的1/2就是最好证据。当然，比海洋壳层高出来的这些陆地壳层的密度是最小的，所以才会往上突起而成为古代岩浆上面的轻浮物，不然的话，大陆壳层也就不会比海洋壳层厚了那么多（大陆平均35公里厚，海洋平均才7公里厚）。在岩浆硬化过程的前期，由于地下的液体环流也像大气环流或海洋环流一样，有若干个相互独立的大型高、低压环流中心存在着，所以，在这些环流中心的上部各自形成的轻浮硬壳，当然就会有各自的纹理特征了。后来因月球喷射了出去，更造成了海洋和大陆各自的表面有了绝然不同的组成成份和纹理特点。因此，从外观上看，虽然地壳表层可以划分为不同景观差异的若干板块，但这些表层板块现在并不能直接与地下岩浆相接触了，两者之间已经隔着一层很坚固而厚实的，由同样的历史岩浆逐渐凝固而成的，完整而连续的球面岩石壳层。而且，随着时间的推移，整个地球的温度还会不断缓慢降低，这个完整的球面硬壳层，还会逐渐从里面增加了含重金属更多的层次而继续不断增厚。所以，尽管地壳外观上有不同的板块差异，但地壳的深厚里层完整地连成一体，因此，大陆既无法再漂移，海底也无法再扩张，板块之间同样无法再相互碰撞而造成地震了。
京公网安备 11010802022788号
