不吐不快！考了CFA三级感觉到亏了的进来探讨。

辰时明月 发表于 2014-11-21 11:20
我现在个人也在考CFA，国外研究生留学回来已经工作两年，其实楼主的观点我赞同，也不赞同，毕竟考证只是锦 ...

万分同意你说的！我现在后悔的就是以前在学校里没有把该考的考完了，现在工作不如意，又累又有生活的压力，还失去了“学生”的这个保护伞。现在还想或是回去学校再镀金，可是有担心花了更多的时间。

我进行研也没有多牛的背景啊，我身边很多行研背景都不是清北复交啊，我找到工作了，还在考三级呢

我看你们好激烈啊。。。虽然是旧贴还是要顶一下的。
我觉得楼主对于CFA持证人行业内工薪高的解释是十分正确的，所以考cfa反身这种想法确实太天真
但是说cfa没用也不是这么说的，没用的话根本不会有行业内人去考。。。
本人北京某985学校金融专业，毕业后在大数据公司做数据分析，现在在备考cfa
由于我想转金融数量分析这一块，所以毕业后才回选择走这条路，算是有点绕吧，打算明年申请国外的master
总之就是一步步来吧，也别想着有个XXX就一定有用，也别否定考这考那儿都没用
总之就是，你干的事情在和你的目标一步步靠近就好了，心急总归是吃不了热豆腐的
最后，祝福各位~

楼主从事会计行业，待转金融一级市场，本来就不应该来考二级市场的证书。个人定位决定努力方向，要考还是不考，有用还是没用，做决定之前都还是了解清楚才好，不要走了弯路还埋怨证书本身有水分。另外CFA证书对口基金经理，从事行研只是打好基本功而已。

典型泼冷水，还有人说中肯的···工作以后能够考过的，起码证明了综合能力很强。能管理好生活、工作和学习的关系，而且理论水平不会缺乏。说说都容易，考过试试看。另外，不管是什么专业的，什么叫技多不压身，多了解一点就是有好处，说不好哪天就这个救了职业生涯一命（深有体会）。至于说到国外读书的，我面试的时候2个人，一个工作后学习能力强，能够不断进步，起步也实不错的一本。另外一个，名校毕业但是没工作经验的，而且对自己的定位不明，我要前者。都看中的是潜力，是毅力，而不是一个阶段的成绩。
@楼主 不要乱误导学生。

楼主不要误导年轻人

你这样的心态到哪里都是失败者

不会亏的

gagacoola 发表于 2016-12-2 13:52
牛人不需要用满嘴英文+中文混搭的谈吐方式获得尊敬，这类货只是通过这种方式告诉外行说自己很专业，然后自己 ...

同意，看看经济学大师们写的著作，大多是一些通俗易懂又平实的语言。人家老海归因为功底比现在留学生好太多了

只是把它当作充实自己的工具了，没有想过跳槽，但是如果说喜欢自己名字后面加上个CFA。。。这点虚荣还是有的，嘿嘿

傅adam 发表于 2016-6-18 13:17
像学历、证书这一类的东西，就像武器，有的人可以用到极致有的人几乎没用。为什么呢，因为出了校园，通俗得 ...

    我觉得这个层主说得太对了“逻辑应该是：我想干什么-这个工作需要什么样的专业技巧和技术-我怎么去积累和达到-那些东西有本质的帮助（证书等）”。

   我在国内券商工作，根据我看到的，投行不需要CFA，投行需要的是CPA和司法考试。什么股票发行估计啥的，不需要CFA的知识，直接就是23倍市盈率。

  国内券商的行研机构是冲击新财富，需要新财富获奖，CFA也没用。

   国内私募、风投类企业更偏好具有法律、财务或者投行工作经验的人，也就是说他们偏好律师、会计师或者投行从业人员。

   综上，四大或者中资的会计师事务所是个很好的起步职业。

   P.S.除非是顶级商学院的MBA（例如哈佛、沃顿之类的），否则在我们看来，还不如国内985统考的硕士。国外的MBA顶多英文好，但是英文在中资券商基本上没啥优势。

    工作得越久，越发现学历、学校的作用在下降。你会看到很多学校不如你的人，由于人家有会计师事务所的经验，就领导你。真后悔自己一毕业进的是券商，而不是会计师事务所。

     对了，CFA考试我终究是要完成的。这是自己的一个荣誉需要（一个学金融的，没考完CFA，其实也挺丢人的）。