邱海平讲座：《资本论》与中国未来

马克思主义的经久不衰不是因为意识形态的弘扬，而是科学性
---------------马克思主义，想成为科学是一回事，能够成为科学又是另外一回事。当然，马克思主义者及马克思本人都认为它是科学的，但是另外一些人则认为它是片面的。为什么？因为它把本来只存在于各个企业内部的一些关系无条件地推到社会层面，从而构想出阶级及阶级斗争。其实，工人与资本家是分布于各个行业里面的，而行业与行业之间的关系，要比企业内部的劳资关系与生产资料所有权关系更重要更关键得多，而这则是这个理论所根本忽略的。

　　将中国的未来与《资本论》扯上关系，绝不是中国的幸事。

　　因为中国的未来还有很长的发展道路要走。可《资本论》是关于发展的学说吗?人们首先应该知道的是：私有制、剩余价值这些都是社会经济发展的基本条件。随着科学的经济理论的深入，人们会发现《资本论》中的许多观点都是片面和逆经济操作的。基本上可以得出这样的结论：谁用《资本论》来实践，谁就会遭殃。

龚民 发表于 2014-4-24 08:42
中国出现西方意义上（或“资本主义”意义上）的“经济波动是客观存在的，只是国家资本主义控制手段 ...

阁下还没搞清楚中国是社会主义还是资本主义。那就没有什么可争论的了。

YJDWII 发表于 2014-4-23 17:15
马克思　工资、价格和利润
“工资决定商品的价格”这一教条，用它的最抽象的说法来表示，就是“价值是由 ...

请问“工资决定商品的价格”这句话在《资本论》原文的哪一页

历史表明，完全的市场不可使资源配置最优，市场有失灵就要借助ZF调控。
-------------------市场有失灵，但是ZF失灵更惨，ZF行为所导致的后果，要比市场所导致的后果更严重。比如4万亿，现在已经看到后果了，生产更加过剩，结构畸形深重，经济下滑有硬着陆的风险。这种ZF行为，更多是通过随便的货币扩张政策而导致的，因为纸币很容易滥发哦。而市场行为，则是根据货币波动而波动的，因此市场还是被动的。

刚行天下 发表于 2014-4-24 10:10
请问“工资决定商品的价格”这句话在《资本论》原文的哪一页

“工资决定商品的价格”这个观点对与不对并不重要，这只能证明李嘉图理论不成熟，但不能证明 李嘉图不成立，此其一；
其二既然马克思认为价值决定价值是错误的，那你就不应该也搞出个价值决定价值，这不能证明马克思的逻辑的严密；
其三我要告诉你的是：价值决定价值本身是对的；
其四，所谓的劳动力的价值是由生活资料决定的，在劳动没有价值的前提下，你能确定劳动力的价值吗？这生活资料的价值不是由生活资料的劳动来决定的吗？最终不是由一个自身没有价值的劳动来决定的吗？这样你能确定劳动力的价值？
其五相同的社会必要劳动时间可以生产出相同价值的商品，相同的必需生活资料能生产出相同价值的劳动力？6马克生活资料生产的劳动力一定比3马克生活资料生产的劳动力大一倍？
所谓的劳动没有价值，实质是劳动的价值量的计量问题
价值决定价值、重量决定重量、长度决定长度
可以请教计量学家等
基准
1889年的第一届国际度量衡代表会议上定为米原制，理论值为地球子午线长度的四千万分之一。
1960年第十一届度量衡会议又通过了一米长度的定义改为氪86原子从能量2P10至5D5跳跃时幅射线波长的1650763.73倍（真空中）。
1983年十七届国际度量衡会议为了各国复制标准长度的方便，又把米的长度定为：米是光在真空中于1/299792458秒的时间间隔内所行进的行程的长度。
英国皇家科学会 设定一立方厘米的纯水质量为一克
从1983年至今，米的长度已经被定义为“光在真空中于1/299792458秒内行进的距离”
1889年，依照公约召开了第一次国际计量大会，批准将其中最接近档案局千克的一件作为国际千克原器。不过，直到1901年的第三次国际计量大会上才将国际千克原器的质量定义为千克。国际千克原器于是作为千克的标准砝码一直使用到今天。
2011年国际度量衡大会（CGPM）会议原则性同意以普朗克常数重新定义千克，并计划于2014年会议上做出最终决定。
PS:光速已经是没有误差的物理常量了.
PS:注意h的量纲是千克*(米/秒)^2*秒,在秒和和米已经定义好前提下是可能定义千克的,以后h就是一个没有误差的物理常量了.
PS:至于1立方米的水的质量,取决于温度,4摄氏度的1立方米的水的质量最大,大概999点几千克.