[休闲其它] 你觉得我们国家进入老龄化社会之后会逐渐形成一夫多妻制吗? [推广有奖]

41楼

SiXia1989 发表于 2009-11-16 21:49:20

不会的，负担问题没有公平原则重要。确实经济基础决定上层建筑，但是公平，平等这个上层建筑在GDP很低的时候就有了。。。

42楼

劈柴的狼 发表于 2009-11-16 22:55:26

wan1987abc 发表于 2009-7-22 10:10
现在一夫一妻制已经实施那么长时间，现在哪个女肯跟别人分享自己的丈夫啊，LZ你个白痴也不好好想想

不好说，一夫一妻制相对于人类的文明只是一瞬，多数时候还是多妻主导，很难说一妻制更优。

一妻制我认为最大贡献在于减少了封建社会那样社会动荡。一妻制类似于示威制，带理想主义色彩但确能安定社会情绪。其实民主的诞生就是为了摆脱封建制的弊端，维护统治阶级的利益。并非因性别而出现，同样将来的变化也不大会取决于性别。一妻制与性权相联系根本动机和很可能是当时统治集团为推行此制度而使用的官方说法。这个手法现在也有，比如排放权人权问题，都是统治集团间斗争的手段
另外，一夫一妻制是优劣基因具有相同的遗传可能，这是我最担心的，是否会导致人类退化呢？西方少子化一般的解释是由于经济发达，有没有人怀疑过现代婚配制度的合理性呢？要减小不良基因遗传现代人只能少婚别无他法，多妻制下结婚率越高优秀基因被遗产可能越大，反观一妻制下结婚率与优秀基因的遗传概率却成了反比，独身越来越多可能有本能的原因。
部分事实可以佐证我的观点，比如，穷国由于法制不健全名目上一妻实则多妻或间接多夫妻的情况很普遍，人口增加就高过先进国，从人口学讲这个正常，西方的少之化倒有点虚，至少一种可能带来人类灭绝的制度，不管从哪个角度讲都是不完的，我不是赞成穷，过去我们反对封建制反对个人崇拜，现在如果把民主及其相关制度神化跟前者有何区别？质疑永远是避免错误的妙方。。