高房价是劫富济贫的一种好办法!

hlpb92 发表于 2014-4-26 21:11
不是维护，首先是建设，建设的成本巨大，维护的成本相对较小。

建设之初就应该考虑治污问题啊，谁都知道预防比治疗要省钱得多
为什么不预防？——答案太简单，无非是政 府可以不承担污染的后果，因为污染都是老百姓来承担的

洪木林 发表于 2014-4-26 21:13
呵，又一个被“房价太高是因为需求旺盛”欺骗的人
你有没有想过：为什么一线城市的房价就是那么高？高到 ...

     我国有多少人口呢，有钱人的数目是不是非常的大呢，而目前在一线城市生活的人才有多少呢?一线城市房价高，但你有没有注意到，这些城市的各项设施也特别完善呢？完善的设施需要大量投入的。
     城市化基本完成后中国的空气很快就会好了！

洪木林 发表于 2014-4-26 21:17
建设之初就应该考虑治污问题啊，谁都知道预防比治疗要省钱得多
为什么不预防？——答案太简单，无非是政 ...

很多不是没有预防的问题，很多工厂的环保设备都有，但没有用起来。如印染厂，除污设施都有，但就是经常不用。因为经济利益是看得见，污染对身体的损害却是隐形的。谁都无法百分百肯定的告诉你，生病就是因为污染了。

洪木林 发表于 2014-4-26 21:29
就知道有人会把“人口众多”拿出来说事，可惜只敢说“人口”，不敢说“人口密度”
论人口，中国的人口密 ...

二战后的日本创造了经济奇迹，但也产生了严重的环境污染。这个你知道吗？
这不是幻想，这现实。雾霾主要是烧煤引起的，城镇化建设需要的电力、钢筋，水泥都需要烧煤，大建得大烧，不是烧得热火朝天，浓雾重重！城镇化完成后，这些厂大多要消失了，到时空气自然就会好起来。
在国际气候会议上，我国政策强调，我国有发展的权利，说白发展就是必须要烧煤，你们发达国家房子早建好了，污染成为了过去式，现在当然可以大声的说起我们来了。

hlpb92 发表于 2014-4-26 21:47
二战后的日本创造了经济奇迹，但也产生了严重的环境污染。这个你知道吗？
这不是幻想，这现实。雾霾主要 ...

中国烧煤是因为中国煤炭多石油少，不是因为什么“建设需要烧煤”
但是即使是烧煤，中国的能源利用效率也低得惊人啊！——不是不让你烧，而是你燃烧的效率太低，释放的废物太多。
日本也曾经污染过，但人家的效率怎么就那么高？中国人号称这么聪明，怎么效率就那么低？！

现在当然可以大声的说起我们来了。

没错，现在全世界都怕中国的雾霾来了

洪木林 发表于 2014-4-26 21:30
那这是谁的问题？
显然是政 府的问题啊，执法不严啊！
既然政 府收了税却形同缺位，为什么还要交那么 ...

主要还是理想与现实的问题，是竞争力的问题。这个竞争来自两个层面的，一个国内与国外的竞争；二是国内不同地区间的竞争。执法力度不一和地方保护主义造成不公平竞争，这是或许是目前治污的一个难题。

洪木林 发表于 2014-4-26 22:01
中国烧煤是因为中国煤炭多石油少，不是因为什么“建设需要烧煤”
但是即使是烧煤，中国的能源利用效率也 ...

炼钢需要用焦碳和铁矿石产生化学反映生成铁水；2013年中国的粗钢产量占世界总产量的48.5%，中国的水泥、玻璃等建材的产量的点世界总产量的一半以上。这就是中国快速城镇化的反映。
在我国，电力主要是火力发电，火电厂就是通过烧煤发电的。2013年中国的发电量是美国的1.3倍,在电力结构中我国火电点70%以上。从这里就可看出城镇化对环境的巨大影响。
当然我国的能源利用效率低也是一个方面。低效很难一下子改变过来的，得有巨大的投入。

hlpb92 发表于 2014-4-26 22:49
炼钢需要用焦碳和铁矿石产生化学反映生成铁水；2013年中国的粗钢产量占世界总产量的48.5%，中国的水泥、 ...

你需要搞清楚：经济发展不是片面的追求高增速。
超英赶美的“美名”是政 府的，但饿殍遍地的成本是老百姓来承担的。
——这就是中国模式和其他的模式的最大差异。

洪木林 发表于 2014-4-27 10:21
你需要搞清楚：经济发展不是片面的追求高增速。
超英赶美的“美名”是政 府的，但饿殍遍地的成本是老百姓 ...

并没有所谓的中国模式，各国走过的路程大同小异而已。
经济发展的一定阶段就是以，基本可以说必须以牺牲环境为代价的，否则动力性问题往往无法解决。
当然现在中国的生产能力已基本达到充分就业状态了，是该下大力气整治环境的时候。但要记住，不能以此来否定过去的成绩！
如果没有饭吃，吸再新鲜的空气，还是要如果饿殍遍地呀！
如果能够吃得好，吸收的空气就是差点也还是值得！
现在要改为：是如果能够吸收新鲜的空气，就是生产提高得慢点也是值得！
我们要放在特定的历史条件下来评价历史事件才能客观公正！

hlpb92 发表于 2014-4-28 18:44
并没有所谓的中国模式，各国走过的路程大同小异而已。
经济发展的一定阶段就是以，基本可以说必须以牺 ...

呵呵，你既然想探讨经济模式，麻烦你认真地检视一下社会主义模式和资本主义模式
然后问一下自己：为什么社会主义模式都失败了？比如北韩和南韩，东德和西德

经济发展的一定阶段就是以，基本可以说必须以牺牲环境为代价的，否则动力性问题往往无法解决。

这是借口。
别人污染过，别人吸取了教训，聪明的国家会直接借鉴别人的教训，而不是在别人跌倒的地方再跌一次。
你坚持中国必须污染才能发展经济，只能说明一点：中国的经济太蠢。
——这才是真正的特定的历史条件。如果别人走过的弯路，你还要接着走，那还能说明什么？你作为后来者，居然一点学习借鉴能力都没有？