[转帖]别用农民增收来为物价上涨辩解

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

别用农民增收来为物价上涨辩解

• 　　农民是否真正得实惠,要结合收入和支出,在比较中看。假定支出不变,收入增加当然是好事;但在支出大幅增加的情况下,农产品价格上涨带来的好处,早已经被冲消得差不多了。
      

面对当前的物价上涨，著名经济学家、国家统计局总经济师姚景源有自己的新解。他认为，“站在农民的角度，这次农产品价格上涨是应该的。”姚景源举例，去年上半年，农民净收入部分82%是靠价格上涨（3月18日《信息时报》）。

到底是经济学家，语不惊人誓不休。试问姚景源总经济师，你怎么就知道农民是欢迎农产品价格上涨的呢？

经济学家喜欢拿数据说话，姚景源提供了一组数据，去年上半年，农民现金收入是2110元，出售农副产品收入达到884元，比上一年同期净增130元，其中24元是因为出售肉禽鸡蛋的增加，还有106元来自价格上涨。

倒也不必怀疑数据的真实性，问题的关键是，姚先生只看到增加的收入，而没看到增加的成本。来自国家统计局河北调查总队的数据表明，去年上半年，河北全省农业生产资料价格累计上涨4.4%，比上年同期升高3.1个百分点。去除农资以及其他上涨成本，农民的净增收入还有多少？

更大的问题还在于支出。物价的上涨，不仅仅表现为农产品的上涨。依姚先生的解释，CPI包括食品、衣着、烟酒、家庭设备和零售服务、医疗卫生保健、交通通讯、文化教育卫生、居住八大类的消费和服务商品，其中衣着类、交通通信、教育费用等三类下降，其他五类上涨。

在上涨“五大类”中，食品和居住最突出。可能有市民认为，农民自耕自食，自建自住，因此物价上涨对其影响不大。事实上现代农业的发展，已经走向了专业化，任何一个农民都不可能生产门类齐全的农产品，大量的农产品他也是从市场上采购而来的。虽然说，农民不一定要到城里去买商品房，但目前建材等因素的上涨，已造成了农民自建房屋成本的急剧攀升。市民买不起房，农民自建房成本也在上升。而且，由于城乡收入剪刀差的存在，城乡发展不均衡的事实，在抗物价上涨能力上，农民远远不及市民。故而说，物价上涨，不仅为市民所痛，对农民的伤害甚至更深。

从理论上讲，农产品价格的上涨，能够增加农民的收入。但在传统农业模式下，其增加是有限的，而且大量的收益最后流到了中间商、农资商口袋。再且，看农民是否真正得实惠，要结合收入和支出，在比较中看。假定支出不变，收入增加当然是好事；但在支出大幅增加的情况下，农产品价格上涨带来的好处，早已经被冲消得差不多了。

很赞成姚先生的一个反问，“这几年城市的公务员、企业都涨工资，谁给农民涨工资？”农民的工资要涨，但这只能通过农业生产模式自身的转变，只能依靠工业更大反哺农民，只能期待城市更大回报乡村，而不能说让市民来给农民涨工资。抱着这样的思路，可能市民、农民双输。况且，本轮物价的上涨，农产品价格的上升，其初始原因，也和“给农民涨工资”扯不上任何关系。

18日，国务院总理温家宝在与中外记者见面并回答记者提问时指出，“目前最大的困难是物价过快上涨和通货膨胀的压力，隐藏的风险是经济可能出现的波动，我们必须在这两者之间走出一条光明的路。”还是跟总理一样，正视当前的问题，并进而解决问题。任何为物价上涨粉饰的做法，都将不利于问题的解决。

[此贴子已经被作者于2008-3-30 12:03:12编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：农民增收 物价上涨 农业生产资料价格 著名经济学家 农业生产资料 物价 农民 辩解

    咄咄逼人的语风让我不敢妄加评论。我来自农村，家里种了十亩棉花地。去年我家收入的增加确实主要来自于农产品价格的上涨；我家的菜园基本够家里平常所用，价格上涨对我家的影响主要是吃肉少了，但可以以鱼替代，影响不是太大。我同意你说的以农产品价格上涨增加了农民收入为由替物价上涨辩护，因为当前的物价上涨的压力不止来自于农产品，字里行间你反对以农产品价格上涨来增加农民收入的观点我觉得不太妥。首先，农产品价格的上升不是如你所说对农民的损害大于对市民，用净收益表示的情况也不是这样的，毕竟农业产业化道路在中国的大部分农村地域还比较遥远，很大程度上的自给自足还是目前的事实。其次，非农收入虽然已经成为农民收入的重要部分，但是毕竟还有非常大比例的农民主业是农业，这些人不可以不管不问，这些人收入的增加的主要途径是他们所生产的产品。

   为生民立命的研究生毕竟很少，而我更大的动力来自于自身的利益，我的家人是从事农业的，我希望我的家人能够获得更多的收入和更大的利益。我为利益而和你发生了观点的某些碰撞，但我没有资格以教训的口吻质问于你。你的质问口吻让读你文章的人难以冷静的读，而你应该也是站在利益的角度吧。