张五常---该死的劳动合同法

informati0n010 发表于 2014-4-27 14:20
你劳动生产率再高，劳方不还是得花钱买吗？资方不还是得考虑利润吗？
换言之，劳动生产率，劳动生产率的 ...

可见，你还是去好好读经济学哦。如果你仍然不懂生产率的意义，那你最好不要在这里混了。

clm0600 发表于 2014-4-27 10:44
好哦，就看看谁能拿得出这高最低工资了，你不至以为这些工资是上天掉下来给你的吧。你可能没想到：别人的 ...

哈哈，工资和养老保险什么时候靠税收来维持了？恰恰相反，有了工资，你才能缴税，才能上保险。
-----------哈哈，那种国家税收不能拿出来维持人民福利养老的国家，你认为是个正常国家吗？你认为那些文明国家会这样对人民死活不闻不问吗？难道税收就只拿来3公消费的吗？
一个人有工资，是由他劳动得来的，如果工资所得超过劳动，那么这些工资到底从哪里来呢？那些吃空饷的人，他们的钱从哪里来的呢？你不会也认为吃空饷白领工资越多越好吧？白领钱10000，他愿意纳税8000呢？你是不是也赞扬他：哦，他真积极纳税哦？

clm0600 发表于 2014-4-27 10:44
好哦，就看看谁能拿得出这高最低工资了，你不至以为这些工资是上天掉下来给你的吧。你可能没想到：别人的 ...

所以说嘛，资本主义就是要开血汗工厂，就是要比贱。谢谢你证明我的观点。
-------------------如果个个人都能够血汗地干活，那么会怎样？那么，每个人都不会太过辛苦，相反，如果只让一部分干活而另外一部分人安闲，那么这部分人就必定更血汗。因此，你的主张恰恰使人更血汗，更使人贱。
比如吧：10个人扛石头，如果有4个人不出力，那么余下的6个人不就更费力了吗？如果10个人都同出力，那么每个人不就更省力了吗？明白吗？真笨！

informati0n010 发表于 2014-4-27 14:12
你颠倒了因果。

你因果颠倒了。80年代的美国难道没有为它以后的电脑化时代打下基础吗？如果没有你爹妈小时候的基础，会有你这个狗仔吗？
80年代之前 的中国，难道不是乱搞一大二公导致的吗？至于原始积累与工业化，这只是一种杀鸡取卵的方式而已。

informati0n010 发表于 2014-4-27 14:15
1980年代之前，美国全是私有企业，自由竞争企业，但是，你能有电脑手机吗？

辈栽树10年20年30年，可吃不上果子啊。到了后代子孙，吃上了。这说明了什么？说明楼后代子孙更聪明啊。
------------是啊，阿斗真聪明啊。

informati0n010 发表于 2014-4-27 14:16
可能，他们和你，是英雄所见略同？是他们雷同你了，抄袭你了？

可能吧。。。。。。。。。。。。

hhj 发表于 2014-4-28 21:30
你当然可以随便意味这意味那了，但是，想在劳资关系上面生硬切割利益，那是不可能实现的。劳资关系是受供 ...

1. 而不是受马们的马货的主张决定的

复制代码

唤金太师,集体谈判是供求关系吗?是人权啊,还是产权啊?

hhj 发表于 2014-4-28 21:42
所以说嘛，资本主义就是要开血汗工厂，就是要比贱。谢谢你证明我的观点。
-------------------如果个个人 ...

1. 如果个个人都能够血汗地干活，那么会怎样？那么，每个人都不会太过辛苦

复制代码

唤金,你的学术境界,恐怕非人类可以窥视\比试.