楼主: hhj
10416 62

张五常---该死的劳动合同法 [推广有奖]

21
informati0n010 发表于 2014-4-26 11:29:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

22
informati0n010 发表于 2014-4-26 11:37:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

23
激扬先生 在职认证  发表于 2014-4-26 21:51:45 来自手机
informati0n010 发表于 2014-4-26 11:29
老黄,你就没有任何理论。你从来是跟风,招摇。
是逢公必反,逢私必赞。信口雌黄,没有一一句像样的。

24
hhj 发表于 2014-4-27 07:36:10
clm0600 发表于 2014-4-26 13:04
瑞士拟定,每月最低工资为2。8万。
好哦,就看看谁能拿得出这高最低工资了,你不至以为这些工资是上天掉下来给你的吧。你可能没想到:别人的最低高工资,可能需要你来承担呢?比如,中国的税率很高(还不包括收费呢),而你也是纳税人,因此你对这种高税率很不满,是吗?但是,如果不征你的高税,哪来钱去维持最低高工资与增加养老保险金?同样,企业有足够的利润来承担这些支出吗?瑞士的企业能承担吗?如果能承担,那么美国、日本的企业为什么要跑到劳动力廉价的地方来办公司企业呢?美国一个工人的工资是10000美元,而中国一个工人的工资只有1000美元,那么,企业如果还在美国,那还有赚钱的可能吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

25
hhj 发表于 2014-4-27 07:41:12
激扬先生 发表于 2014-4-26 21:51
是逢公必反,逢私必赞。信口雌黄,没有一一句像样的。
是吗?可能你根本不知道:口头的公难道就等于真正的公吗?因此拿口头的公就可以蒙骗了你,那真真是顶级的信口雌黄呀!
我告诉你哦:竞争性的私就是、才是真正的公,因为竞争性的私才最符合作为消费者的广大老百姓的利益。只有符合广大老百姓利益的情况,我们才能把之称为公。
因此,过去99%都是口头上的公有企业,结果老百姓却是连吃都没!现在呢?80%都是私人企业,结果怎样,你敢承认现在你吃得比以前差吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

26
hhj 发表于 2014-4-27 07:46:54
informati0n010 发表于 2014-4-26 11:37
美国很多码头工人的年收入,比很多美国大学教授的年收入高。
就这,码头工人还摆谱呢,动不动这要求,那停 ...
所以美国衰落了,因为许多美国公司都跑到国外去了,因此美国工人没地方发泄了。你看看美国现在都不敢动俄国,这不说明它衰落了吗?
本人一贯主张资本家必须要善待工人,主张劳资一家亲,但是,这么做是要工人发挥出更大的劳动生产率,从而使工人得益更多,资本家得益也更多。但我却不赞同ZF那闲不住的爪,去干涉资本家与工人之间的自由协约。而自由协约,就是张五常与我的根本主张。这种自由协约,有可能使工人得到更多。因此,ZF不要多管闲事。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

27
hhj 发表于 2014-4-27 07:50:30
informati0n010 发表于 2014-4-26 11:29
老黄,你就没有任何理论。你从来是跟风,招摇。
哦,是吗?我没任何理论吗?可能是吧。在中国,又有多少读书人可以有自己的理论的呢?有的只有领导的理论而已。
不过我 还是请你多读读我的著作,再判断我是不是有理论哦。现在,恰恰正是往我的理论所指引的道路前行哦。比如有效供给,不搞救市刺激,这就是我所强调的有效供给思想的体现。另外,我的管制与监管关系理论这个在3中全会里面已经得到体现了哦。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

28
hhj 发表于 2014-4-27 08:38:32
informati0n010 发表于 2014-4-26 11:28
为了让社会成员享受物美价廉的待遇,应该让其中的绝大多数、大部分低收入。

大家的收入越低,就越是物 ...
我有一个办法可以解你的死结哦,即既提高收入,又物美价廉。比如现在的手机不是物美价廉吗?但手机生产与经营行业也不算低收入哦。这个办法就是生产率的提高。提高生产率,是一切收入提高的核心关键。因为提高生产率可以降低物的价值。
你看,一切收入高的国家,其生产率都是很高的,同时,单位产出能耗也是比中国低好几倍的。这就是它们的人民收入提高的根本奥秘。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

29
hhj 发表于 2014-4-27 09:01:33
informati0n010 发表于 2014-4-26 11:21
在政策行为上,某时某地的最低工资政策及其执行过程,有可能产生不良反应。
好比说,人应该喝牛奶,这很 ...
在经济学上看,工资水平提高、工资总额提高,对社会经济整体有利,包括对资产阶级的整体也有利,但,对个体的资本家不一定有利。
-------------名义工资无论高低,都不能说明什么。因此,你可以把全社会的工资水平提高10把倍,但并不等于生活水平就一定更好。
一切收入,都要有承担这种收入所产生的成本的人、群体及制度。如果你没有提高生产率,就想提高工资,那你找到了承担你的高工资所产生的高成本的人了吗?你找到了你的奴隶了吗?因为奴隶可以承担你的这个成本呀。
一个社会,如果脱离了个体而一味讲全体,那是非常空洞的。可惜,有许多人就是这么样乱喊全体而搞不清楚个体与全体的关系。没有士兵的元帅有意思吗,因此没有个体的全体有意思吗?没有老百姓的领导也没有任何意思,领导虽然有可能看不起老百姓,但老百姓正是领导得以成为领导的根基。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

30
hhj 发表于 2014-4-27 09:10:51
informati0n010 发表于 2014-4-26 11:21
在政策行为上,某时某地的最低工资政策及其执行过程,有可能产生不良反应。
好比说,人应该喝牛奶,这很 ...
老黄,学术、理论,本来就没有多大用处。因为,人是利益的动物,人的言行是受利益等等来决定的,而并不是按照真理正义来过日子。
------------学术与理论对于你是否有用,就看你不否有能力看理论了。你可以说你受着各种动物性的冲动而做事,你可以做梦都在相着赚钱,对于全宇宙说我最实际:就是想钱,或者妇人。因此,一切与之无关的事情都是虚之而虚的虚无,你只想钱,一切与钱无关的都与你无关,包括真理。
但是,只要从理论上来一点点,你的钱奴生活就会灰飞烟灭。为什么?因为你手中的钱只是纸钱,或者高档点,是黄金,但只要那些领导们从理论上考虑事情,而得出让钱贬值的打算,那你手中的钱就会象48年金圆券那样,被掏空了。又如,今天是所谓改革开放吧,而不是毛什么时代吧,而要作这个改革开放,那是理论上要讲清楚的。要讲清楚为什么要这么搞而不能象毛什么所搞的那一套。因此,理论与说理能力是非常非常重要的,而不象你所钻进钱眼去就可以的。又如,别人要打倒你,你又如何辩解?这不需要你有一定的理论能力吗?
因此,人之所以为人,就是因为他有理论能力,即说理的能力,而不能象猪狗那样,只知吃。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 05:25