经济学进阶的经典教材大讨论

穷小子6 发表于 2014-4-27 13:54
你是看了高老的章后的评述吧？如果不喜欢高教授对西方经济学的批判，直接看理论章节还是可以的，高教授是 ...

“马克思经济学和西方经济学作为经济学两大流派”。
这对经济学流派的粗略划分完全低估了经济学思想的复杂程度，何况还不一定应当这么划分（马克思经济学难道不也是“西方”的么？）。有网友对西方经济学流派——确切地说应是经济学流派——绘制了如下一张图，有一定参考意义。

information010 发表于 2014-4-27 15:36
高老人很好，朴实，收敛。当然也有思维锋芒。已经去世多年了。

恭喜，你说的“全中”，就是有一点，小哥不确定这个论坛是不是人大经院院长在管理，哈哈，不过，我想人大经院肯定有介入，这是必然的。还有，这几天我在帮同学修改论文，过了这周，我给你详谈价值转形问题。

lwzxy 发表于 2014-4-27 16:23
“马克思经济学和西方经济学作为经济学两大流派”。
这对经济学流派的粗略划分完全低估了经济学思想的复 ...

看来是遇到行家了，如我之前在另一个帖子指出的：西方经济学这个称谓并不准确，严格地说，是资产阶级经济学或马克思所说的庸俗经济学。与马克思经济学相对立的是庸俗经济学，而不是“西方”经济学，尤其不是“西方”的古典（政治）经济学。但是，在我国，西方经济学的说法已经约定俗成，对于那些不读经济思想史的人，很多现代西方经济学学习者也不屑于读，他们只对那高深的数理理论感兴趣，很少人知道马克思经济学和西方经济学（庸俗经济学）的发展脉络，都是从斯密，李嘉图而来，就在李嘉图学派破产后，经济思想史发生了重大分野，一条坚持劳动价值论，沿着李嘉图的思想继续前进，演变为马克思经济学和英国新剑桥学派或新李嘉图学派；另一条放弃劳动价值论，沿着背离李嘉图思想方向前进，经历了主观、客观边际效用论到局部、一般均衡价值（价格）论，演变为现在的西方经济学，也即庸俗经济学或资产阶级经济学

计量的高级教材太老套了

hardworking02 发表于 2014-4-27 17:30
计量的高级教材太老套了

我只是没发现更好的，你认为哪些不错？给推荐一下，谢谢~

穷小子6 发表于 2014-4-27 17:56
我只是没发现更好的，你认为哪些不错？给推荐一下，谢谢~

哪一本好我没资格说，不过格林那本确实比较老，而且杂乱，翻译的也不好，反正不好

鼓励讨论，讨论看着很有意思