经济学进阶的经典教材大讨论

hardworking02 发表于 2014-4-27 18:28
哪一本好我没资格说，不过格林那本确实比较老，而且杂乱，翻译的也不好，反正不好

没关系的，只是交流看法，好书大家一起读，今后发现有好的了，记得告诉我，我也好更新我的结论，谢谢！

information010 发表于 2014-4-27 18:29
小哥好.
我用词不当了,应该用管辖，不是管理。院长很可能，对这里连看都不看，一年到头看不上一眼。但， ...

恩，理解万岁！青山不改，绿水长流，小哥祝你开心快乐！

information010 发表于 2014-4-27 18:32
那位不是行家，专家。也不是大方坦荡的人。庸而狭，带阴。

不好意思，小哥害你丢分了~

graylens 发表于 2014-4-27 20:52
木看过第一本

你说的是高老的书？我还是建议有时间看看，好与不好，自己看了做判断~

恩，我觉得比较好的是：大概博士的三高I，II
微观：原理（或高，或任意一本初级入门教材），然后尼克尔森或范里安的现代观点（我觉得尼克尔森更好），之后杰里瑞尼的高微，最后MWG
宏观：原理（或任意一本入门教材），中级：凯恩斯的话可以选多恩布什或曼昆，新古典的话就看威廉森（我推荐威廉森这本），罗默的高宏，其间动态规划和最优控制等宏观方法是必须学会的，读RBC文献，萨金特的递归宏观经济学
计量：古扎拉蒂的基础，伍德里奇的导论，格林的计量分析，伍德里奇的横截面与面板数据，软件找一本自己适用的就行stata，eviews或R，

falelang 发表于 2014-4-28 10:19
恩，我觉得比较好的是：大概博士的三高I，II
微观：原理（或高，或任意一本初级入门教材），然后尼克尔森或 ...

说得很好~

穷小子6 发表于 2014-4-27 11:56
不论是研究生入学还是理论研究工作者，在选用教材方面如果做得好与否，至关重要。以我自身经历，我推荐的进 ...

萨克斯的全球视角只是中级宏观吧？

songzf 发表于 2014-4-28 17:50
萨克斯的全球视角只是中级宏观吧？

相比曼昆和多恩布什的中级会难一点，但又不及罗默、萨金特、布兰查德的高级难，所以，我认为它更多是一个过渡难度。

收获很大。